Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14158/2020, А55-14118/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А55-14118/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть от 05 августа 2020 года) по делу N А55-14118/2020 (судья Коршикова О.В.),
в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройгрупп",
к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг",
о взыскании задолженности по договору N 1 от 04.10.2019 г. в размере 482230,80 руб.,
неустойку в размере 114770,93 руб. за период с 11.10.2019 по 04.06.2019 г., с 05.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 50 % от общей цены договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть от 05 августа 2020 года) по делу N А55-14118/2020, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2020 года по делу N А55-14118/2020 являлось 26 августа 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 28 августа 2020 года, то есть с пропуском срока на обжалование (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.
Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.
Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено.
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, в связи с нахождением в отпуске сотрудника общества с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг" (с 07.08.2020 до 25.08.2020), осуществлявшего работу по делу.
Между тем, указанные ООО "Поволжьестройинжиниринг" причины не могут свидетельствовать об уважительном характере пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Между тем, решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2020 года по делу N А55-14118/2020 опубликовано на сайте Арбитражного суда Самарской области на следующий рабочий день после вынесения - 06.08.2020 г. 18:51:30 МСК, что предполагает наличие у сторон возможности ознакомиться с ним и подготовить апелляционную жалобу при наличии к тому оснований.
Судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг" надлежащим образом извещалось о принятии заявления к производству в суде первой инстанции. Почтовое отправление направлено с определением суда в адрес общества с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг" (т.1, л.д.13).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции заявитель извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, ненаправление ООО "Поволжьестройинжиниринг" апелляционной жалобы до 26.08.2020 года свидетельствует о пропуске срока на обжалование не вступившего в законную силу решения.
Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть от 05 августа 2020 года) по делу N А55-14118/2020 вступило в законную силу, отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется полномочий на рассмотрение жалобы на вступивший в силу судебный акт, жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
2.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжьестройинжиниринг" подателю жалобы.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья И.С.Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
