Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14128/2020, А72-17993/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А72-17993/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Итяксова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 по заявлению конкурсного управляющего Итяксова А.Н. о принятии обеспечительных мер
в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Итяксова А.Н. к Еремееву О.А. о признании недействительной сделки и применение последствий недействительной сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стальтерм" (ИНН 7328054095 ОГРН 1087328004664
ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2020 ООО "Стальтерм" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Итяксов Андрей Николаевич.
20.07.2020 конкурсный управляющий Итяксов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств Еремееву Олегу Анатольевичу в период с 10.12.2013 по 26.01.2016 в общей сумме 1 260 000 руб.; применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 заявление принято к рассмотрению, удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
15.09.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады Еремеева Олега Анатольевича до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 1 260 000 рублей; заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стальтерм" Итяксова Андрея Николаевича о признании недействительной сделки и применение последствий недействительной сделки.
Определением суда от 16.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Еремееву Олегу Анатольевичу в пределах 1 260 000 рублей оставить без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальтерм" (ИНН 7328054095 ОГРН 1087328004664) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику - Еремееву О.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку законом в данном случае не предусмотрена ее оплата.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Итяксова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику - Еремееву О.А.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
