Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14126/2020, А55-5967/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А55-5967/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2020 года, по делу N А55-5967/2019 (судья Бунеев Д.М.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй"
к Акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс"
о взыскании 161 947 423 руб. 11 коп.
и по встречному иску Акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спец Строй"
о взыскании 84 838 807 руб. 47 коп.
с участием 1) Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в качестве третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования: о взыскании с Акционерного общества
"Ракетно-космический центр "Прогресс" 150 963 261 руб. 96 коп., а также процентов по
день фактического исполнения решения
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
2) Давыдов Юрий Алексеевич, 3) Давыдов Алексей Юрьевич, 4) Государственная
корпорация по космической деятельности "Роскосмос", 5) Акционерное общество
"Ипромашпром",
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ракетно-космический центр "Прогресс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2020 года, по делу N А55-5967/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2020 года, по делу N А55-5967/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс" (ОГРН, ИНН 6312139922), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 21829 от 02.09.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 23.
Судья С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
