Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14121/2020, А72-11550/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А72-11550/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО "Валлитек" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2020 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о включении в реестр требований кредиторов
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" (ОГРН 1027301576807, ИНН 7328036730, 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д.12),
УСТАНОВИЛ:
17.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 643" в лице конкурсного управляющего о признании Акционерного общества "Завод железобетонных изделий4" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); об утверждении в качестве арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208), о включении Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 643" в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 717 035 руб. 01 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 заявление Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 643" в лице конкурсного управляющего признании Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) произведена процессуальная замена кредитора - Акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 643" (ОГРН 1107746048739 ИНН 7724734778) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Валлитек" (ОГРН 1047796693878, ИНН: 7708537349), заявителем по делу считать - Общество с ограниченной ответственностью "Валлитек" (ОГРН 1047796693878, ИНН 7708537349), заявление Общества с ограниченной ответственностью "Валлитек" (ОГРН 1047796693878, ИНН 7708537349) признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "Завод железобетонных изделий4" (ОГРН 1027301576807, ИНН 7328036730, 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д.12) введена процедура банкротства наблюдении, временным управляющим Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" утвержден Мелкумян Тиграна Грантовича из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", требование Общества с ограниченной ответственностью "Валлитек" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" в сумме 1 717 035 руб. 01 коп., в том числе 1 338 163 руб. 00 коп. - основной долг, 378 872 руб. 01 коп. - проценты.
Сведения о введении процедуры банкротства наблюдение в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 20.06.2020.
02.07.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2020 требование ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" признано обоснованным.
ООО "Валлитек" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Валлитек" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 02 ноября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
