Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-14116/2020, А72-3336/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А72-3336/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2020 года (судья Ибетуллов И.Р.), вынесенное по заявлению Константиновой Надежды Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-3336/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Владислава Владимировича, ИНН 732502710285,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального образования "город Ульяновск", Садыковой Халиде Шейхлислямовны,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 заявление Коцюбы Александра Михайловича о признании индивидуального предпринимателя Сафонова Владислава Владимировича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24.10.2019 в отношении Сафонова Владислава Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2020 процедура реструктуризации долгов в отношении Сафонова Владислава Владимировича продлена до 25.04.2020; в деле N А72-3336/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Сафонова Владислава Владимировича применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Константиновой Надежды Николаевны о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, согласно которому с учетом уточнения просила включить требование Константиновой Надежды Николаевны в реестр о передаче жилых помещений - квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, кв. 11 общей площадью 54 кв. м. и на земельном участке, кадастровый номер 73:24:040206:17.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020 Сафонов Владислав Владимирович признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина; применены в деле N А72-3336/2019 правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков; арбитражный управляющий Кознаков Антон Юрьевич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сафонова Владислава Владимировича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 финансовым управляющим Сафонова Владислава Владимировича утвержден арбитражный управляющий Старкин Сергей Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2020 включено в реестр требований о передаче жилых помещений Сафонова Владислава Владимировича требование Константиновой Надежды Николаевны о передаче жилого помещения - квартиры N 11, общей проектной площадью 54,00 кв.м., на 3-м этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17 по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, оплаченной должнику в сумме 1 900 000 руб. 00 коп
Не согласившись с принятым судебным актом, МО "город Ульяновск" в лице администрации Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Константиновой Н.Н., Сафонову В.В., финансовому управляющему должника Старкину С.А., Садыковой Х.Ш. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2020 года по делу N А72-3336/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 28 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Константиновой Н.Н., Сафонову В.В., финансовому управляющему должника Старкину С.А., Садыковой Х.Ш. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_28.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-14116/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Е.А. Серовой
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
