Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14108/2020, А72-2107/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А72-2107/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Симург" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020
по заявлению Фролова Р.Р. и ООО "Симург" о взыскании убытков в результате неправомерных действий конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (ИНН 7321314918, ОГРН 1087321001547
с участием заинтересованных лиц: ООО "Страховая компания "Гелиос", ООО СК "АРСЕНАЛЪ",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 ООО "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
13.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ЗАО "АгроТрансКапитал" о взыскании с конкурсного управляющего Романовой А.А. убытков в размере 3 913 505 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2020 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены Фролов Р.Р.; ООО "Страховая компания "Гелиос".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора ООО "Симург" о вступлении в дело в качестве созаявителя с аналогичными требованиями.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 удовлетворено ходатайство о замене заявителя по делу - ЗАО "АгроТрансКапитал" на Фролова Р.Р.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО СК "АРСЕНАЛЪ", принято к рассмотрению ходатайство ООО "Симург" о наложении на конкурсного управляющего судебного штрафа.
Определением суда от 07.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Ходатайства ООО "Симург" о допросе Макаричева Дениса Владимировича и Ситникова Владимира Ивановича в качестве свидетелей, об истребовании доказательств, об объявлении перерыва в судебном заседании, о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.
Заявления Фролова Родиона Радуановича и ООО "Симург" о взыскании убытков оставить без удовлетворения.".
ООО "Симург" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п.п.6 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", Управлению Росреестра по Ульяновской области, заинтересованным лицам (ООО "Страховая компания "Гелиос", ООО СК "АРСЕНАЛЪ")), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Симург" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", Управлению Росреестра по Ульяновской области, заинтересованным лицам (ООО "Страховая компания "Гелиос", ООО СК "АРСЕНАЛЪ")), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
