Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-14108/2020, А72-2107/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А72-2107/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Симург" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020
по заявлению Фролова Р.Р. и ООО "Симург" о взыскании убытков в результате неправомерных действий конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (ИНН 7321314918, ОГРН 1087321001547
с участием заинтересованных лиц: ООО "Страховая компания "Гелиос", ООО СК "АРСЕНАЛЪ",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 ООО "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
13.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ЗАО "АгроТрансКапитал" о взыскании с конкурсного управляющего Романовой А.А. убытков в размере 3 913 505 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2020 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены Фролов Р.Р.; ООО "Страховая компания "Гелиос".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора ООО "Симург" о вступлении в дело в качестве созаявителя с аналогичными требованиями.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 удовлетворено ходатайство о замене заявителя по делу - ЗАО "АгроТрансКапитал" на Фролова Р.Р.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО СК "АРСЕНАЛЪ", принято к рассмотрению ходатайство ООО "Симург" о наложении на конкурсного управляющего судебного штрафа.
Определением суда от 07.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Ходатайства ООО "Симург" о допросе Макаричева Дениса Владимировича и Ситникова Владимира Ивановича в качестве свидетелей, об истребовании доказательств, об объявлении перерыва в судебном заседании, о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.
Заявления Фролова Родиона Радуановича и ООО "Симург" о взыскании убытков оставить без удовлетворения.".
ООО "Симург" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Симург" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 декабря 2020 года на 12 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка