Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-14098/2020, А49-5854/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А49-5854/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Калужиной Дианы Владимировны
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки - соглашения об уплате алиментов, заключенного 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем и Калужиной Дианой Владимировной в рамках дела N А49-5854/2018 (судья Корниенко Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) Калужина Евгения Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2018 принято к производству суда заявление гражданина Калужина Евгения Николаевича о признании его банкротом по основаниям, предусмотренным п. 1 статьей 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 28 августа 2018 заявление гражданина Калужина Евгения Николаевича о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 25.02.2019, финансовым управляющим утвержден Иванов Сергей Владимирович.
Решением суда от 29 марта 2019 гражданин Калужин Евгений Николаевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Иванов Сергей Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
02 декабря 2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Иванов С.В. с заявлением, которым просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем (должником) и Калужиной Дианой Владимировной, на содержание ребенка - Калужина Валентина Евгеньевича, и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 09.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2020 признано недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов, заключенное 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем и Калужиной Дианой Владимировной на содержание несовершеннолетнего ребенка Калужина Валентина Евгеньевича.
Восстановлен режим совместной собственности Калужина Евгения Николаевича и Калужиной Дианы Владимировны на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 527 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:39; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 978 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:71; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 319 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:83; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 213 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:87; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 150 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:107; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 506 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:109; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 383 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:118; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 152 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:121.
Взыскано с Калужиной Дианы Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Калужина Диана Владимировна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: финансовому управляющему Иванову С.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Калужиной Дианы Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки - соглашения об уплате алиментов, заключенного 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем и Калужиной Дианой Владимировной в рамках дела N А49-5854/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 27 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему Иванову С.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14098/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
