Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-14098/2020, А49-5854/2018

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14098/2020, А49-5854/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А49-5854/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Калужиной Дианы Владимировны
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки - соглашения об уплате алиментов, заключенного 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем и Калужиной Дианой Владимировной в рамках дела N А49-5854/2018 (судья Корниенко Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) Калужина Евгения Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2018 принято к производству суда заявление гражданина Калужина Евгения Николаевича о признании его банкротом по основаниям, предусмотренным п. 1 статьей 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 28 августа 2018 заявление гражданина Калужина Евгения Николаевича о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 25.02.2019, финансовым управляющим утвержден Иванов Сергей Владимирович.
Решением суда от 29 марта 2019 гражданин Калужин Евгений Николаевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Иванов Сергей Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
02 декабря 2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Иванов С.В. с заявлением, которым просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем (должником) и Калужиной Дианой Владимировной, на содержание ребенка - Калужина Валентина Евгеньевича, и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 09.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2020 признано недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов, заключенное 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем и Калужиной Дианой Владимировной на содержание несовершеннолетнего ребенка Калужина Валентина Евгеньевича.
Восстановлен режим совместной собственности Калужина Евгения Николаевича и Калужиной Дианы Владимировны на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 527 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:39; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 978 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:71; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 319 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:83; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 213 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:87; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 150 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:107; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 506 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:109; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 383 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:118; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 152 кв.м., кадастровый номер 77:17:0150111:121.
Взыскано с Калужиной Дианы Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Калужина Диана Владимировна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 27 октября 2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Калужиной Дианы Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки - соглашения об уплате алиментов, заключенного 15.05.2018 между Калужиным Евгением Николаевичем и Калужиной Дианой Владимировной в рамках дела N А49-5854/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 ноября 2020 года на 12 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать