Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №11АП-14093/2019, А55-13453/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А55-13453/2018
Резолютивная часть определения оглашена 01 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
с участием в судебном заседании:
от Бубненко Д.И. - Коновалова Н.В. по доверенности от 13.10.2018,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционные жалобы конкурсного управляющего Николаева В.В. и ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России к Бубненко Дмитрию Ивановичу об оспаривании сделки по делу N А55-13453/2018 (судья Родионовой А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТРАНСГРУП", ИНН 6319200975, ОГРН 1156313076710,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТРАНСГРУП", ИНН 6319200975, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВОЛГАТРАНСГРУП".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 ООО "ВОЛГАТРАНСГРУП" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Николаев Виталий Владимирович, член Ассоциации СРО АУ "Стабильность".
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки и просила:
1. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.06.2017, заключенный между ООО "ВОЛГАТРАНСГРУП" ИНН 6319200975 ОГРН 1156313076710 (443009, г.Самара, ул. Свободы, 126 А, офис 17) Бубненко Д.И. 27.04.1980 г.р. ИНН 631908759897 (443086, г.Самара, ул. Революционная, 7, 116).
2. Применить последствия недействительности сделки, обязать Бубненко Д.И. ИНН 631908759897 (443086, г.Самара, ул. Революционная, 7, 116) возвратить в конкурсную массу ООО "ВОЛГАТРАНСГРУП" ИНН 6319200975 ОГРН 1156313076710 (443009, г.Самара, ул. Свободы, 126 А, офис 17) следующее имущество:
-Земельный участок (занимаемый нежилым зданием), кадастровый номер: 63:01:0515001:508, площадь: 421,5 кв.м, адрес: Самарская область, г.Самара, ул. Ленинская/ул. Ярмарочная, д. 197/31;
-Здание (нежилое), кадастровый номер: 63:01:0509003:908, площадь: 722,5 кв.м, адрес: Самарская область, г.Самара, ул. Ленинскаяд.197/ул. Ярмарочная, д.31.
Определением суда от 23.01.2019 к участию в данном обособленном споре также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент управления имуществом и бывший руководитель должника Клюева Светлана Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019 по делу N А55-13453/2018 в удовлетворении заявления отказано.
ФНС России, конкурсный управляющий Николаев В.В. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019 по делу N А55-13453/2018.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 22.10.2019.
Протокольным определением от 22.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 19.11.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 19.12.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 19.12.2019) производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Николаева В.В. (11АП-14093/2019), ФНС России (11АП-14091/2019) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019 по делу N А55-13453/2018 приостановлено, до разрешение обособленного спора о признании требований ФНС России погашенными по делу N А55-13453/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 27.02.2020.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, 05.03.2020 судебное заседание отложено.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Садило Г.М. и судьи Серовой Е.А. на судью Александрова А.И. Таким образом, сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М. Рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, 06.05.2020 судебное разбирательство отложено и назначено на 01.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Мальцева Н.А. Таким образом, сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Мальцев Н.А., Садило Г.М. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В адрес апелляционного суда от ФНС России и Бубненко Д.И. поступили заявления о прекращении производства по апелляционным жалобам.
В судебное заседание явился представитель Бубненко Д.И., просил прекратить производство по апелляционным жалобам.
Рассмотрев ходатайства о прекращении производства по апелляционным жалобам, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27.02.2020 в суд апелляционной инстанции поступил отказ ФНС от апелляционной жалобы с указанием на погашение требований уполномоченного органа Бубненко Д.И.
Ходатайство подписано представителем уполномоченного органа Фадеевой М.В., имеющей соответствующие полномочия и содержит явно выраженное волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав отказ от апелляционной жалобы не противоречащим требованиям закона и не нарушающим права других лиц, полагает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от жалобы и прекратить производство по ней применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ВОЛГАТРАНСГРУП" Николаева В.В. подлежит прекращению в силу следующего.
Определением от 25.05.2020 Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТРАНСГРУП" в связи с погашения требования единственного кредитора должника в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного закона, если иное не установлено законом.
На основании статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Применительно к данным нормам права, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований, заявленных в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, отсутствует реестр требований кредиторов, а также само понятие "конкурсной массы" вне дела о банкротстве, что исключает возможность рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными по существу.
Прекращение производства по заявлению об оспаривании сделок, поданному в рамках дела о банкротстве, не лишает заинтересованных лиц права обратиться в суд с соответствующими самостоятельными требованиями в исковом порядке при наличии на то оснований.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ВОЛГАТРАНСГРУП" Николаева В.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФНС России от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года.
Прекратить производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Николаева В.В. и ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России к Бубненко Дмитрию Ивановичу об оспаривании сделки по делу N А55-13453/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.А. Мальцев
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка