Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №11АП-14086/2020, А49-13207/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А49-13207/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Россеева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2020 по заявлению конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича об истребовании у бывшего руководителя должника Милованова Владислава Анатольевича документов и материальных ценностей
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Солнечный город" ИНН 5835107320, ОГРН 1145835002334
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018 ООО "Солнечный город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Юрьевич. При банкротстве должника ООО "Солнечный город" применяются правила параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".
15.03.2019 в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника Милованова Владислава Анатольевича, указанного в акте описи судебного пристава по основаниям ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего Виноградова В. Ю. было удовлетворено частично. Суд обязал бывшего генерального директора передать конкурсному управляющему Виноградову В.Ю. материальные ценности должника в количестве 91 единицы, а также подлинники документов, подтверждающих право собственности ООО "Солнечный город" на движимое имущество.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2020 обособленный спор по ходатайству конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника принят на новое рассмотрение. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 07.09.2020 в связи с передачей имущества должника в добровольном порядке, представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по обособленному спору в связи с внесудебным урегулированием спора. Судом применительно к положениям ст. 49 АПК РФ принят отказ конкурсного управляющего от заявления конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. об истребовании у бывшего руководителя должника Милованова Владимира Анатольевича бухгалтерской документации и материальных ценностей.
Определением суда от 14.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Прекратить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. об истребовании у бывшего руководителя должника Милованова Владимира Анатольевича бухгалтерской документации и материальных ценностей в рамках дела N А49-13207/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Солнечный город"".
Россеев Алексей Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Россеева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 октября 2020 года на 10 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Заявителю предлагается представить:
- доказательства, подтверждающие статус заявителя в деле о банкротстве должника.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка