Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-14082/2020, А55-427/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А55-427/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новоселова Константина Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер
в рамках дела N А55-427/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФБ "Актив",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2019 года принято к производству заявление кредитора о признании ООО "ФБ "Актив", банкротом.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2019 года в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Новоселов Константин Вячеславович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-427/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "ФБ Актив" Заряеву И.Г., Палагину М.А., Нуждину О.Н., Добрыниной Н.И.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 26 октября 2020 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года вручена заявителю апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Новоселова Константина Вячеславовича без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 09 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "ФБ Актив" Заряеву И.Г., Палагину М.А., Нуждину О.Н., Добрыниной Н.И.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка