Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №11АП-14080/2020, А72-6252/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А72-6252/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2020 года (судья Тронькина О.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-6252/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко", ИНН 7329006136,
с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Егорова Анатолия Ивановича, Ананьева Игоря Викторовича, арбитражного управляющего Николаева Виталия Владимировича,
установил:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" возбуждено 06.06.2017.
При рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" судом применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Ко" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство; утвержден конкурсным управляющим должника Саховский Андрей Владимирович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Ульяновской области от открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление, в котором последний просил включить требование ОАО ГБ "Симбирск" о передаче жилых помещений, расположенных по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Строителей, д. 42В:
однокомнатной квартиры (строительный) N 2, общей площадью 44,70 кв.м., расположенной на 2-ом этаже Здания, стоимостью 1 609 650, 00 руб.,
однокомнатной квартиры (строительный) N 4, общей площадью 44,03 кв.м., расположенной на 2-ом этаже Здания, стоимостью 1 586 200,00 руб.;
однокомнатной квартиры (строительный) N 5, общей площадью 44,75 кв.м. расположенной на 2-ом этаже Здания, стоимостью 1 611 400,00 руб.;
двухкомнатной квартиры (строительный) N 85, общей площадью 60,21 кв.м., расположенной на 16-ом этаже Здания, стоимостью 2 111 400,00 руб.;
однокомнатной квартиры (строительный) N 86, общей площадью 44,87 кв.м., расположенной на 16-ом этаже Здания, стоимостью 1 622 600,00 руб.;
однокомнатной квартиры (строительный) N 11, общей площадью 44,87 кв.м., расположенной на 3 -ем этаже Здания, стоимостью 1 569 440,00 руб. в реестр требований участников строительства ООО "Техно-Поволжье Ко"
в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2020 во включении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО Губернский банк "Симбирск" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ОАО ГБ "Симбирск".
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 03.09.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 17.09.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы "МойАрбитр.ру" 18.09.2020, о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим "ОАО Губернский банк "Симбирск" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 АПК РФ, а также незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы (1 день), считает возможным его восстановить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Саховскому А.В., Егорову А.И., Ананьеву И.В., арбитражному управляющему Николаеву В.В. при копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2020 года по делу N А72-6252/2017 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 28 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Саховскому А.В., Егорову А.И., Ананьеву И.В., арбитражному управляющему Николаеву В.В. при копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_28.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-14080/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Е.А. Серовой
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка