Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14068/2020, А65-25684/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А65-25684/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года (судья Нургатина Л.К.), вынесенное по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-25684/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества о с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", ИНН 1646037889,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик",
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
Определением Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СкорпионФинанс" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Белов Владимир Вячеславович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Белов Владимир Вячеславович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" Белова Владимира Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" о признании недействительным соглашения от 30.01.2018 к договору аренды имущества от 11.02.2016 и применении последствий недействительности сделки (вх. 39731).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09..2020 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.
Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" удовлетворено.
Признано недействительным дополнительное соглашение от 30.01.2018 о выкупе арендуемого имущества к договору аренды транспортных средств без экипажа от 11.02.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис".
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" возвратить в конкурсную массу транспортные средства, переданные по акту приема - передачи транспортных средств от 30.01.2018, а именно:
1. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 509 СУ 97 rus
Идентификационный номер (YIN): WDB934053K943047 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС364672
2. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 511 СУ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K943847 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС364671
3. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: У 148 ТВ 116 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K937636 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС354288
4. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: Р 901 ТМ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K954791 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС376397
5. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: Р 903 ТМ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531054262 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый
ПТС: 78УС376395
6. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 525 СУ 97 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K943210 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый ПТС: 78УС364670
7. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 3060 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44054 Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС364677
8. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 3059 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44053
Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС364676
9. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: В А 3051 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44049
Год выпуска: 2004
Цвет: Белый ПТС: 78УС354293
10. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 7016 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44057 Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС376407
11. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 7021 77 rus
Идентификационный номер (VTN): VGYC2H99S4EL44059 Год выпуска: 2004 Цвет: Белый ПТС: 78YC3764Q0
12. Марка, модель ТС: LOHR EUROLOHOR 1.21. С2Н998 АВТОМОБИЛЕВОЗ Регистрационный знак: ВА 3062 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44052
Год выпуска: 2004 Цвет: Белый
ПТС: 78УС364675
13. Марка, модель ТС: Mersedes Benz Actros 1836LS
Регистрационный знак: А 423 BE 716 rus
Идентификационный номер (VIN): WDB9340531K955100 Год выпуска: 2004
Цвет: Белый СТС:1652485715
14. Марка, модель ТС: LOHR
Регистрационный знак: ВА 022316 77 rus
Идентификационный номер (VIN): VGYC2H99S4EL44061
Год выпуска:2004 Цвет: Белый СТС: 1652485713
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие возможности своевременно уплатить государственную пошлину в установленном размере в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Рольф-Лоджистик", конкурсному управляющему должника Белову В.В., Медведок Г.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу N А65-25684/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 29 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Рольф-Лоджистик", конкурсному управляющему должника Белову В.В., Медведок Г.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_29.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-14068/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
