Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-14046/2020, А65-38297/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А65-38297/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стройсвет"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Павленко В.В. о признании недействительным договора уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенного между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-38297/2018 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.12.2018 поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914 ОГРН 10216000000361), г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г.Казань, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 (дата оглашения резолютивной части определения - 01.04.2019) заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914 ОГРН 10216000000361), г. Казань признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г. Казань введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 01.07.2019, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г. Казань утвержден Павленко Вячеслав Владимирович (ИНН 301501608840), являющегося членом Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от общество с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г.Казань признано банкротом и в отношении него открыто процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 01.11.2019), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г. Казань утвержден Павленко Вячеслав Владимирович (ИНН 301501608840), являющегося членом Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2020 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184) Павленко В.В., о признании недействительным договор уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенный между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки, (вх. N 8172).
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184) Павленко В.В., о признании недействительным договор уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016г., заключенный между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки, (вх. N 8172), Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - ООО "Строительная компания "7Я"", ООО "Артуг", ООО "Стройсвет", ООО "УК "Стройконцепт", Пирогова Э.К., ООО "ГлавСтройКонтракт", ООО "Спецпроект", ООО "Бизнес Континиус".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184) Павленко В.В., о признании недействительным договора уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенного между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки, удовлетворено.
Признан недействительным договор уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенный между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк".
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскана с ПАО "Интехбанк" в пользу ООО "Агарти" стоимость уступленного права требования по договору уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016 в размере 739 520 233,14 рубля.
Восстановлено право требования ПАО "Интехбанк" о взыскании задолженности (стоимости уступленного права требования) к ООО "Бизнес Континиус" по договору уступки прав требований N 2913 от 25.11.2016 в сумме 1 017 679,99 руб.; ООО "Бизнес Континиус" по договору уступки прав требований N 3621 от 22.11.2016 в сумме 163 548 746,81 руб.; ООО "Бизнес Континиус" по договору уступки прав требований N 2913/1 от 12.12.2016 в сумме 13 252 598,74 руб.; ООО "ГлавСтройКонтракт" по договору уступки прав требований N 3618 от 22.11.2016 в сумме 50 776 833,51 руб.; ООО "ГлавСтройКонтракт" по договору уступки прав требований N 3647 от 22.11.2016 в сумме 21 819 272,70 руб. ООО "СпецПроект" по договору уступки прав требований N 4079 от 25.11.2016 в сумме 6 426 853,32 руб.; ООО "СпецПроект" по договору уступки прав требований N 4079/1 от 12.12.2016, в сумме 489 418 301,18 руб.
Взыскано с ПАО "Интехбанк" в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Стройсвет" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Стройсвет" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Стройсвет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Павленко В.В. о признании недействительным договора уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенного между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-38297/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2020 года на 09 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
