Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14041/2020, А65-32241/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А65-32241/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 об отказе в привлечении финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела N А65-32241/2018 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86.
Решением Арбитражного суда РТ от 22 апреля 2019 гражданин Данилин Антон Иванович, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 4 месяца до 19.08.2019. Финансовым управляющим гражданина Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.04.2019 (в печатной версии- 27.04.2019).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества N 23/04 от 07 мая 2013 года, договора купли-продажи недвижимого имущества N 24/04 от 14 мая 2013 года, договора купли-продажи недвижимого имущества N 22/04 от 24 апреля 2013 года, заключенных между ООО "Автобан" в лице директора В.Б. Коновалова и И.С. Гумеровым, применении последствий недействительности сделок (вх.18117).
Представитель третьего лица (финансовый управляющий Соколова А.А.) представил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 в удовлетворении ходатайства третьего лица (финансового управляющего Соколова А.А.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Соколова А.А. Ершов Олег Николаевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющему Кузьмину А.А., Гумерову И.С. и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 об отказе в привлечении финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела N А65-32241/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 27 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, финансовому управляющему Кузьмину А.А., Гумерову И.С. и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14041/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
