Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №11АП-14037/2021, А49-1822/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А49-1822/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Дудко Станислава Игоревича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 августа 2021 года о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Дудко Станислава Игоревича в рамках дела N А49-1822/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промтехлитьё",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промтехлитьё".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2020 года требования Федеральной налоговой службы России признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промтехлитьё" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дудко Станислав Игоревич.
В Арбитражный суд Пензенской области 21 апреля 2021 года обратился временный управляющий Дудко Станислав Игоревич с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Дудко Станислава Игоревича вознаграждения за период с 31.08.2020 по 27.04.2021 в сумме 237 967, 74 руб., почтовых расходов в сумме 6 106,34 руб., расходов на публикации - 23 533,70 руб., расходов на оплату услуг аудитору - 10 100 руб., всего 277 707,78 руб.
Определением суда от 21.06.2021 принято увеличение заявленных требований до суммы 283 805, 59 руб., из которых вознаграждение за период с 31.08.2020 по 27.04.2021 - 237 967,74 руб., почтовые расходы - 4984,34 руб., расходы по публикации - 30 753,51 руб., расходы на оплату услуг аудитора - 10 100 руб.
26 апреля 2021 года в Арбитражный суд Пензенской области поступила жалоба УФНС России по Пензенской области на действия (бездействие) временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промтехлитьё" Дудко Станислава Игоревича, выразившиеся:
- в непроведении в установленный срок первого собрания кредиторов;
- в отнесении к расходам должника денежных средств в размере 10100 руб. по договору оказания аудиторских услуг;
- в необращении временного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "Промтехлитье", с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Определением суда от 19.05.2021 жалоба уполномоченного органа принята к производству, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", судебное заседание назначено на 28.06.2021.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 августа 2021 года жалоба удовлетворена частично.
Арбитражный управляющий Дудко С.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 августа 2021 года о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Дудко Станислава Игоревича в рамках дела N А49-1822/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 25 августа 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дудко Станислава Игоревича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 августа 2021 года о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Дудко Станислава Игоревича в рамках дела N А49-1822/2020 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 октября 2021 г. в 11 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка