Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14037/2020, А65-40122/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А65-40122/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Комп-Технологии"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Марупова Н.Н. к ООО "Комп-Технологии" о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-40122/2018 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техсервис",
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта и исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТелекомТехноИнжиниринг" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 по делу N А65-40122/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 по делу N А65-40122/2018 должник признан банкротом и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
В арбитражный суд поступило заявление (вх.10220) конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Н.Н. к ответчику - ООО "Комп-Технологии" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, согласно которому он просил:
1) признать действия ООО "Техсервис" по оплате денежных средств в размере 3 700 090,77 руб. в пользу ответчика - недействительными;
2) применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Техсервис" денежных средств в размере 3 700 090,77 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ТелекомТехноИнжиниринг".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 заявление удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Техсервис" на счет ООО "Комп-Технологии" денежных средств на сумму 3 700 090 руб. 77 коп.
Применены последствия недействительности сделок.
Взысканы с ООО "Комп-Технологии", ИНН 2130173287, в пользу ООО "Техсервис", ИНН 1655382049, денежные средства в размере 3 700 090 руб. 77 коп.
Взыскана с ООО "Комп-Технологии", ИНН 2130173287, в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Комп-Технологии" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и исполнительного производства по исполнительному листу ИЛ ФСО032835955 по делу N А65-10122/2018.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом, в частности, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Комп-Технологии" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Ходатайство ООО "Комп-Технологии" о приостановлении исполнения судебного акта и исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу ИЛ ФСО032835955 по делу N А65-10122/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Комп-Технологии" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Марупова Н.Н. к ООО "Комп-Технологии" о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-40122/2018.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 ноября 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
5. ООО "Комп-Технологии" направить в адрес третьего лица - ООО "ТелекомТехноИнжиниринг" копию апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
6. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
