Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №11АП-14036/2021, А49-17203/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А49-17203/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дорофеевой Елены Владиславовны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2021 года, вынесенное по заявлению Дорофеевой Елены Владиславовны о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Моисеевой Екатерины Витальевны, 13.06.1989 года рождения, уроженки г. Пензы, зарегистрированной по адресу места жительства: Садовая ул., д. 38А, Мичуринский п., Пензенский район, Пензенская область,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 было принято к рассмотрению заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Моисеевой Екатерины Витальевны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2018, резолютивная часть объявлена 08.02.2018, заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Моисеевой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ушакова Юлия Александровна.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2018 (резолютивная часть объявлена 07.06.2018 года) Моисеева Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Ушакова Ю.А.
В арбитражный суд обратилась Дорофеева Е.В. с заявлением о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 25.02.2021 между Моисеевой Е.В. и Дорофеевой Е.В., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Моисеевой Е.В. в пользу Дорофеевой Е.В. денежных средств в размере 285 295, 39 руб., уплаченных в качестве задатка.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2021 в удовлетворении заявления Дорофеевой Е.В. о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченного задатка в размере 285 295, 39 руб. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дорофеева Е.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дорофеевой Елены Владиславовны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2021 года по делу N А49-17203/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 октября 2021 г. в 16 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка