Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №11АП-14024/2020, А55-37789/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А55-37789/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020, принятое по делу N А55-37789/2019 (судья Мехедова В.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" (ОГРН 1036301730871, ИНН 6345009196)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Цилимбаева Владимира Александровича, с.Жигули Ставропольского района Самарской области,
Департамента ценового тарифного регулирования Самарской области, г.Самара,
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2019 N 063/04/9.21-508/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020, принятое по делу N А55-37789/20199.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 29.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
28.10.2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" поступили документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части представления документов, подтверждающих направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020, принятое по делу N А55-37789/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка