Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-14021/2020, А65-24332/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А65-24332/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Святова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Святова Александра Евгеньевича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ТН-Риэлти" Сабитова Алмаза Рашитовича, выраженных в невключении требования Святова Александра Евгеньевича в реестр требований участников строительства, по делу N А65-24332/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТН-Риэлти", (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 августа 2017 года поступило заявление ООО "Ремонтно-строительная компания "ИВАР", г. Казань (ИНН 1655274773, ОГРН 1131690055397), о признании ООО "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года заявление ООО "Ремонтно-строительная компания "ИВАР", г. Казань (ИНН 1655274773, ОГРН 1131690055397), признано обоснованным и в отношении ООО "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года суд определил применять при рассмотрении дела о банкротстве ООО "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена 04 июля 2018 года) ООО "ТН-Риэлти", г.Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.Р.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июля 2020 года поступило жалоба Святова Александра Евгеньевича о признании действий конкурсного управляющего ООО "ТН-Риэлти", г.Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150) Сабитова Алмаза Рашитовича, выраженных в невключении требования Святова Александра Евгеньевича в реестр требований участников строительства незаконными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя Святова Александра Евгеньевича об изменении исковых требований отказано.
В удовлетворении жалобы Святова Александра Евгеньевича о признании действий конкурсного управляющего ООО "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150) Сабитова Алмаза Рашитовича, выраженных в невключении требования Святова Александра Евгеньевича в реестр требований участников строительства незаконными, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Святов Александр Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 23 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, у суда отсутствуют.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, отправленное Святову Александру Евгеньевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 422540, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д.68, кв. 44, заявителем не получено, вернулось в суд с пометкой Почты России "Истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором N 44312348348626.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, отправленное представителю Святова Александра Евгеньевича - Даниловой Ксении Геннадьевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 422551, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Юннатская, д.18, представителем не получено, вернулось в суд с пометкой Почты России "Истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором N 44312348348619.
Другого адреса заявителем представлено не было.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4, 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации kad.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано 29 сентября 2020 года.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел", расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Святова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Святова Александра Евгеньевича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ТН-Риэлти" Сабитова Алмаза Рашитовича, выраженных в невключении требования Святова Александра Евгеньевича в реестр требований участников строительства, по делу N А65-24332/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка