Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13995/2020, А72-12790/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А72-12790/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вахитова Р.Л. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 в части взыскания с Вахитова Р.Л. в пользу Поверинова О.А. денежных средств в размере 885 685 руб. 36 коп.
по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Декор" (ИНН 7328078522
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 ООО "Декор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Поверинов Олег Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2019 по обособленному спору N А72-12790-3/2017 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Вахитова Равиля Ленаровича к субсидиарной ответственности; приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Декор" Поверинова Олега Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности Вахитова Равиля Ленаровича к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами (в дальнейшем, определением суда от 17.12.2019 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Декор" Поверинова Олега Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности Вахитова Равиля Ленаровича к субсидиарной ответственности возобновлено).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2020 по обособленному спору N А72-12790-3/2017 суд принял уточнение конкурсным управляющим заявленного требования: просит взыскать с Вахитова Р.Л. денежные средства в качестве субсидиарной ответственности в пользу ФНС России - 1 400 руб., в пользу Поверинова О.А. - 885 685 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долг, начиная с даты вступления в силу судебного акта о взыскании денежных средств в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Декор" до даты полного погашения долга.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и вопроса об определении размера субсидиарной ответственности по обособленному спору N А72-12790-3/2017 в одном судебном заседании.
В судебном заседании 07.09.2020 применительно к положениям 49 АПК РФ судом принят отказ конкурсного управляющего от требований по взысканию с Вахитова Р.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 07.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Отказ конкурсного управляющего от требований по взысканию процентов принять.
Производство по заявлению в указанной части прекратить.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Взыскать с Вахитова Равиля Ленаровича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы 1 400 рублей.
Взыскать с Вахитова Равиля Ленаровича в пользу Поверинова Олега Анатольевича 885 685 руб. 36 коп.
Производство по делу N А72-12790/2017 о признании ООО "Декор" несостоятельным (Банкротом) прекратить.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 в части взыскания с Вахитова Р.Л. в пользу Поверинова О.А. денежных средств в размере 885 685 руб. 36 коп.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ее заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивировав обращением конкурсного управляющего в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения от 07.09.2020.
Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Следовательно, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 в законную силу не вступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства.
По смыслу части 1 статьи 265.1 АПК РФ приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявитель не обосновал необходимость такого приостановления или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также учитывая то, что приостановление исполнения судебного акта является правом суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Вахитова Равиля Ленаровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 в части взыскания с Вахитова Р.Л. в пользу Поверинова О.А. денежных средств в размере 885 685 руб. 36 коп.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства Вахитова Равиля Ленаровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 в рамках дела N А72-12790/2017.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 ноября 2020 года на 09 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
