Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №11АП-13991/2020, А55-4464/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А55-4464/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Попова Максима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года по делу N А55-4464/2020 (судья Артемьева Ю.Н.) о признании заявления требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Попова Максима Геннадьевича, ИНН 632114070145,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2020 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) Попова Максима Геннадьевича принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.08.2020) требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области признаны обоснованными.
Введена в отношении Попова Максима Геннадьевича процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим должника утвержден Понаморев Игорь Вячеславович.
Включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в размере 1 125 183,38 руб., в том числе: 1 020 583,37 руб. - основной долг, 104 600,01 руб. - пени.
Не согласившись с принятым судебным актом, Попов М.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 28 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Из почтового уведомления N 44312348355662, возращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы Попова Максима Геннадьевича без движения опубликовано 05 октября 2020 г.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Попова Максима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года по делу N А55-4464/2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 55 л., конверт.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка