Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-13954/2021, А65-13580/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А65-13580/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик ВМ-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 по делу N А65-13580/2021 (судья Хасаншин И.А.),
принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлкон"
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ВМ-Строй"
о взыскании 146 536 руб. 65 коп. долга, 3 813 руб. 76 коп. процентов с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик ВМ-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 по делу N А65-13580/2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик ВМ-Строй" оставлена без движения до 23.09.2021 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и 3 (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства) статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 31.08.2021 в 14:00:31 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, а именно: 423892, Россия, Тукаевский район, РТ, пос.Сосновый бор, ул. Центральная, д. 14А.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 06.09.2021, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312357453557.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, фактическое их возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик ВМ-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 по делу N А65-13580/2021 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка