Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №11АП-13924/2020, А65-6668/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А65-6668/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Камалова Стаса Ренатовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего Франова Игоря Викторовича о признании договора купли - продажи от 19.08.2016, заключенного с Камаловым Стасом Ренатовичем, недействительной сделкой в рамках дела N А65-6668/2019 (судья Гараева Р.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Фролова Дениса Валерьевича, г.Набережные Челны, (13.02.1977г.р., место рождения - г.Ленинабад Таджикской ССР, адрес регистрации и проживания: РТ, г.Набережные Челны, бр.Бердаха д.4 кв.46),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Фролова Дениса Валерьевича, г.Набережные Челны, (13.02.1977г.р., место рождения - г.Ленинабад Таджикской ССР, адрес регистрации и проживания: РТ, г.Набережные Челны, бр.Бердаха д.4 кв.46).
Решением от 22 августа 2019 гражданин - Фролов Денис Валерьевич, г.Набережные Челны, (13.02.1977г.р., место рождения - г.Ленинабад Таджикской ССР, адрес регистрации и проживания: РТ, г.Набережные Челны, бр.Бердаха д.4 кв.46), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, сроком на четыре месяца - до 22 декабря 2019. Финансовым управляющим утвержден Франов Игорь Викторович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Франова Игоря Викторовича о признании договора купли - продажи от 19.08.2016, заключенного с Камаловым Стасом Ренатовичем, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 заявление удовлетворено.
Договор купли - продажи от 19.08.2016, заключенный между Фроловым Денисом Валерьевичем и Камаловым Стасом Ренатовичем, признан недействительной сделкой.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с Камалова Стаса Ренатовича в конкурсную массу должника Фролова Дениса Валерьевича 400 000 руб.
Взыскано с Камалова Стаса Ренатовича в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Камалов Стас Ренатович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Камалова Стаса Ренатовича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Камалова Стаса Ренатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего Франова Игоря Викторовича о признании договора купли - продажи от 19.08.2016, заключенного с Камаловым Стасом Ренатовичем, недействительной сделкой в рамках дела N А65-6668/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 октября 2020 года на 09 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка