Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №11АП-1392/2021, А65-43065/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А65-43065/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Латыповой Елены Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020, вынесенное по заявление финансового управляющего о разрешении разногласий в рамках дела N А65-43065/2017 (судья Галиуллин А.И.) о несостоятельности (банкротстве) Елесина Евгения Юрьевича (ИНН 165600044391, СНИЛС 072-850-108-53),
ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Елесина Евгения Юрьевича (ИНН 165600044391, СНИЛС 072-850-108-53).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 гражданин Елесин Евгений Юрьевич (ИНН 165600044391, СНИЛС 072-850-108-53), дата рождения: 31.07.1979г., место рождения: г.Казань, адрес: 420076, г.Казань, ул. Интернатная, д.8/5, кв.7, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Латыповой Елены Евгеньевны о разрешении разногласий (вх.42113) в части реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
В последующем от финансового управляющего поступило уточнение, где в рамках разрешения разногласий он фактически просил исключить имущество из конкурсной массы должника ввиду того, что торги в виде публичного предложения не состоялись.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим Латыповой Е.Е. и залоговым кредитором ПАО "Тимербанк" (с учетом уточнений).
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елесина Евгения Юрьевича, обремененного залогом АО "Тимер Банк" с учетом дополнения в Положение в редакции, предложенной залоговым кредитором на повторных торгах посредством публичного предложения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Латыпова Елена Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированное возникновением дополнительных расходов при организации повторных публичных торгов по продаже залогового имущества должника.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для приостановления обжалуемого определения, предусмотренных ст. 265.1 АПК РФ, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Латыповой Елены Евгеньевны о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу финансового управляющего Латыповой Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020, вынесенное по заявление финансового управляющего о разрешении разногласий в рамках дела N А65-43065/2017.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 марта 2021 года на 15 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка