Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13921/2020, А65-16053/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А65-16053/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николаевой С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 по делу N А65-16053/2020 (судья Бредихина Н.Ю.), возбужденному
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Елиз-Ар" (ОГРН 1131690068047, ИНН 1657134242), РТ, г.Казань,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), г.Казань,
об оспаривании постановления от 29.05.2020 N 50-2020-0153 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Росреестра по РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 по делу N А65-16053/2020.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 по делу N А65-16053/2020 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Управления Росреестра по РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 по делу N А65-16053/2020 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 17л., копия конверта.
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
