Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №11АП-1391/2020, А55-23634/2018

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-1391/2020, А55-23634/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А55-23634/2018
Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Садило Г.М., Александрова А.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 заявление о самоотводе судьи Гольдштейна Д.К., поданное в связи с рассмотрением апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Солидарность", на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Самарская газовая компания" Николаевой Оксаны Владимировны об обязании бывших руководителей должника Бычкова Сергея Николаевича и Симоновского Дмитрия Сергеевича передать документы и имущество должника в рамках дела N А55-23634/2018 (судья Гольдштейн Д.К.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарская газовая компания", Самарская область, г. Сызрань, с.Кашпир,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2018 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 в отношении ОАО "Самарская газовая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.04.2019) ОАО "Самарская газовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Николаева Оксана Владимировна.
В рамках исполнения возложенных обязанностей конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании документов и имущества от бывших руководителей должника Бычкова Сергея Николаевича, Симоновского Дмитрия Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарская газовая компания" Николаевой Оксаны Владимировны об обязании бывших руководителей должника Бычкова Сергея Николаевича и Симоновского Дмитрия Сергеевича передать документы и имущество должника.
АО КБ "Солидарность" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Самарская газовая компания" Николаевой Оксаны Владимировны об обязании бывших руководителей должника Бычкова Сергея Николаевича и Симоновского Дмитрия Сергеевича передать документы и имущество должника в рамках дела N А55-23634/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 01 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 г. изменена дата судебного заседания 22 апреля 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. судебное разбирательство отложено в составе: председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Гольдштейн Д.К.
Согласно статье 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21-23 данного Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
В судебном заседании 03 июня 2020 г., до начала рассмотрения жалобы по существу от судьи Гольдштейна Д.К. поступило заявление о самоотводе в связи с тем, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции был принят под его председательством.
Данное обстоятельство является основанием к отводу судьи согласно ч. 1 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку самоотвод заявлен до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, предусмотрен процессуальным законодательством, указанное заявление подлежит удовлетворению с формирование иного судебного состава по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судьи Гольдштейна Д.К. о самоотводе удовлетворить.
Отвести судью Гольдштейна Д.К. от рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Солидарность", на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2019 г. по делу N А55-23634/2018.
Судьи Г.М. Садило
А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать