Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13905/2020, А55-31456/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А55-31456/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Агнеевой Е.К.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2020 об удовлетворении заявления Шевченко М.А. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-31456/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) Кутуковой Наталье Дмитриевне, 07.10.1953 г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. Барбошина поляна, Санаторий Жигули, участок 1,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Кутуковой Наталье Дмитриевне, 07.10.1953 г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. Барбошина поляна, Санаторий Жигули, участок 1.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 года должник - Кутукова Наталья Дмитриевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Николаев В.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2019 Николаев В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Кутуковой Н.Д., финансовым управляющим должника утверждена Агнеева Елена Константиновна, член Ассоциации "МСРО АУ".
Шевченко М.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 000 000 руб.(с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Сотникова Ирина Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2020 заявление удовлетворено.
Включено требование Шевченко Марины Анатольевны в размере 5 000 000 руб.в реестр требований кредиторов Кутуковой Натальи Дмитриевны в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Агнеева Е.К. обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, Шевченко М.А., Сотниковой И.Н., ОАО "Банк "ПРИОРИТЕТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Агнеевой Е.К. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2020 об удовлетворении заявления Шевченко М.А. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-31456/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 23 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, Шевченко М.А., Сотниковой И.Н., ОАО "Банк "ПРИОРИТЕТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13905/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
