Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №11АП-13880/2020, А55-15661/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А55-15661/2010
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2020 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника Еськова Романа Анатольевича в рамках дела N А55-15661/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тольяттинский кирпичный завод", ИНН 6321027372,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ",
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тольяттинский кирпичный завод".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2012 открытое акционерное общество "Тольяттинский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом)". Конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 Гасанова Наталья Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТКЗ", конкурсным управляющим должника утвержден Еськов Роман Анатольевич.
Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому просило:
1. Признать действия конкурсного управляющего Еськова Р.А. ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" как направленные на причинение убытков ФНС России в размере 111 034 446,07руб.;
2. Взыскать с конкурсного управляющего Еськова Р.А. ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" в пользу ФНС России убытки в размере 111 034 446,07руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 приостановлено производство по рассмотрению обособленного спора до завершения реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тольяттинский кирпичный завод".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 производство по заявлению возобновлено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 производство по рассмотрению заявления приостановлено до реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2020 года возобновлено производство по жалобе Управления Федеральной Налоговой Службы по Самарской области о взыскании убытков с конкурсного управляющего Еськова Р.А. вх.69218.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 в удовлетворении заявления Управления Федеральной Налоговой Службы по Самарской области о взыскании убытков с конкурсного управляющего Еськова Р.А., вх.69218 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Еськова Р.А, Управления Росреестра по Самарской области, НП СОАУ "Серкурий".
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение ПАО СК "Росгосстрах", ООО "СК "Арсеналъ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в нарушение п.п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе приложена доверенность, подтверждающая полномочия Кудрина М.В. на подписание апелляционной жалобы (исполнителя документа), тогда как сама жалоба подписана Литониным А.В.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2020 года по делу N А55-15661/2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 26 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику ПАО СК "Росгосстрах", ООО "СК "Арсеналъ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_26.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-13880/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Е.А. Серовой
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка