Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №11АП-13862/2020, А65-1795/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А65-1795/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
с участием в судебном заседании:
от Шафигуллина Р.Г. - Щелыванов Д.А. по доверенности от 09.04.2018,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Поладовой Гульнары Мадхаповны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела N А65-1795/2019 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Гульнары Мадхаповны, г. Набережные Челны, 15.05.1979 г.р. место рождения Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 165025797980, СНИЛС 127-402-192 28,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Гульнары Мадхаповны, г. Набережные Челны, 15.05.1979 г.р. место рождения Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 165025797980, СНИЛС 127-402-192 28.
Решением Арбитражного суда РТ от 15 марта 2019 гражданка Поладова Гульнара Мадхаповна, г. Набережные Челны, 15.05.1979 г.р. место рождения Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 165025797980, СНИЛС 127-402-192 28 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Залялов И.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 удовлетворена жалоба Шафигуллина Руслана Гаптрафисовича, г. Набережные Челны на действия (бездействия) финансового управляющего Залялова Илдара Наиловича в деле о несостоятельности (банкротстве) Поладовой Гульнары Мадхаповны. Признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего имуществом гражданки Поладовой Гульнары Мадхаповны, Залялова Илдара Наиловича, выразившиеся: в не заявлении мотивированных возражений по необоснованным требованиям Поладовой Г.М. об исключении из конкурсной массы денежных средств, в не проведении регистрации залогового имущества Поладовой Г.М., в не проведении анализа книги покупок и продаж Поладовой Г.М. и непринятию мер по оспариванию предъявленного требования кредитора ООО "Инфинити - Нур НЧ". Залялов Илдар Наилович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданки Поладовой Гульнары Мадхаповны, ИНН 165025797980.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 утвержден финансовым управляющим гражданки Поладовой Гульнары Мадхаповны, 15.05.1979 г.р., место рождения Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 165025797980, СНИЛС 127-402-192 28, Курочкин Андрей Анатольевич, член саморегулируемой организации союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 декабря 2019 поступило заявление финансового управляющего Поладовой Гульнары Мадхаповны Залялова Илдара Наиловича о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога (вх. 50642).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2020 указанное заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 разрешены возникшие разногласия по реализации имущества Поладова Гульнара Мадхаповна, г. Набережные Челны, 15.05.1979 г.р. место рождения Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ИНН 165025797980, СНИЛС 127-402-192 28, находящегося в залоге у кредитора Шафигуллина Руслана Гаптрафисовича, по существу.
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Поладовой Гульнары Мадхаповны в редакции, представленной залоговым кредитором.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Поладова Гульнара Мадхаповна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.10.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от Шафигуллина Р.Г. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Шафигуллина Р.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Установив, что предложенное залоговым кредитором Положение о продаже соответствует требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, со стороны финансового управляющего Курочкина А.А. возражения по представленному положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Поладовой Г.М., не заявлены, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что он соответствует требованиям разумности, направлен на получение максимально возможной выручки от реализации предметов залога.
В апелляционной жалобе должник, выражая несогласие с судебным актом, указывает на то, что утвержденное судом Положение дает залоговому кредитору преимущественное право удовлетворения своих требований как за счет залогового имущества, так и не залогового.
Данные доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве и подробно разъяснены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 и 305-ЭС18-15086 (1,2), а утвержденное Положение не предусматривает соответствующий порядок.
Разногласия по порядку распределения денежных средств могут быть разрешены в порядке ст.60 Закона о банкротстве.
Рассмотрев заявленные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает их необоснованными по изложенным мотивам, указанным доводам судом первой инстанции также дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 по делу N А65-1795/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка