Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №11АП-13858/2020, А65-5821/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А65-5821/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Садило Г.М. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Производственно - строительное объединение "Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительное объединение "Казань", г. Казань, (ИНН 1660056570, ОГРН 1021603643291) о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 делу N А65-5821/2017 по спору по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - строительное объединение "Казань", г. Казань, о признании соглашения от 29.02.2016 о расторжении договора поручительства N 56/15-3 от 31.12.2015 недействительным и применении последствия недействительности сделки
в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника. Соглашение от 29.02.2016 о расторжении договора поручительства N 56/15-3 от 31.12.2015 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права ПАО "Татфондбанк" по договору поручительства N 56/15-3 от 31.12.2015 и обязанности поручителя ООО "ПСО Казань" по договору поручительства.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.08.2020 поступило заявление ООО "ПСО "Казань" (далее - заявитель) о разъяснении указанного судебного акта от 06.08.2018. Заявитель просил в более полной и ясной форме разъяснить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 по делу N А65-5821/2017 в части следующих выводов на странице 4 и 10 судебного акта. "Как следует из материалов дела и установлено судом между заявителем (кредитор) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства N 56/15-3 от 31.12.2015, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за выполнение ООО "Урман" обязательств по кредитному договору от 31.03.2015 N 54/15, заключенному между залогодержателем и заемщиком, по кредитному договору от 31.03.2015 N 55/15, заключенному между залогодержателем и заемщиком, по кредитному договору от 31.03.2015 N 56/15, заключенному между залогодержателем и заемщиком, и по кредитному договору от 31.03.2015 N 57/15, заключенному между залогодержателем и заемщиком". ООО "ПСО Казань" просило разъяснить, является ли данный вывод указанием на существование такого договора как договора поручительства N 56/15-3 от 31.12.2015 или свидетельствует об установлении судом обстоятельств, касающихся действительности договора поручительства N 56/15-3 от 31.12.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020 в заявлении ООО "ПСО Казань" отказано.
ООО "ПСО Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Производственно - строительное объединение "Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 октября 2020 года на 09 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка