Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №11АП-13844/2019, А72-4946/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А72-4946/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев заявление ПАО "Т Плюс" о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) по делу N А72-4946/2019, вынесенного по результатам рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820
с участием заинтересованных лиц: Управления имущественных отношений экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2018 на основании заявления АО "Ульяновский патронный завод" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление имущественных отношений экономики и развития конкуренции Администрации г.Ульяновска, Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области, Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 во введении наблюдения АО "Ульяновский патронный завод" в отношении УМУП "Городской теплосервис" отказано, заявление АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) УМУП "Городской теплосервис" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 определение суда первой инстанции от 11.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2019 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.09.2019 отменены, дело по заявлению АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) УМУП "Городской теплосервис" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2019 заявление АО "Ульяновский патронный завод" принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Ульяновской области.
Определением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть оглашена 05.06.2020) по результатам рассмотрения обоснованности заявления АО "Ульяновский патронный завод" суд первой инстанции определил:"Ходатайство заявителя об уточнении требования принять.
Признать обоснованным заявление Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" о признании Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" арбитражного управляющего Иванову Наталью Евгеньевну - члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, ком.36.).
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" требование Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в размере 195 322 371 руб. 54 коп., в том числе, 109 002 019 руб. 03 коп. - основной долг, 65 159 362 руб. 59 коп. - неустойка, пени, 20 563 497 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 597 492 руб. 39 коп. - судебные расходы.
Во включении требования Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в реестр требований кредиторов в остальной части отказать.".
Должник (Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис") обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.08.2020.
Управление имущественных отношений экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. 06.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.08.2020. Определением от 11.08.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению заявления АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции правил об извещении лиц, участвующих в деле о судебном споре (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), поскольку судебный акт был вынесен в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица участвующего в деле о банкротстве - Федеральной антимонопольной службы (Ульяновское УФАС России) о дате и времени судебного разбирательства; рассмотрение заявления назначено на 15.09.2020 на 12 час. 30 мин. Определением врио председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Александрова А.И. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 отказано в удовлетворении заявления ПАО "Т Плюс" о привлечении (вступлении) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением от 29.09.2020 (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:
"Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020 по делу N А72-4946/2019 отменить.
Признать обоснованным заявление Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" о признании Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" арбитражного управляющего Иванову Наталью Евгеньевну - члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, ком.36.).
Включить в реестр требований кредиторов Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" требование Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в размере 195 322 371 руб. 54 коп., в том числе, 109 002 019 руб. 03 коп. - основной долг, 65 159 362 руб. 59 коп. - неустойка, пени, 20 563 497 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 597 492 руб. 39 коп. - судебные расходы в составе третьей очереди.
Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам процедуры наблюдения направить на разрешение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.".
Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Селиверстову Н.А.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ПАО "Т Плюс" о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) по делу N А72-4946/2019, а именно:
дать разъяснения в отношении порядка исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, а именно разъяснить:
- считаются или не считаются поданными в предусмотренный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок и подлежащими дальнейшему рассмотрению заявления
конкурсных кредиторов, поданные до вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020;
- необходимо ли кредиторам повторно обращаться с соответствующими заявлениями о включении требований в реестр.
ПАО "Т Плюс" указывает, что на момент вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 имели место юридические факты введения процедуры наблюдения в отношении УМУП "Городской теплосервис" (подтвержден определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020) и осуществления предусмотренных указанной процедурой мероприятий (факты подачи кредиторами заявлений о включении в реестр требований кредиторов, их принятия судом к рассмотрению, а также факты включения требований отдельных кредиторов в реестр).
Согласно материалам дела сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещены на ЕФРСБ 06.06.2020, сообщение N 5073981; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 20.06.2020.
По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках дела А72-4946/2019 в Арбитражный суд Ульяновской области 20.07.2020 от ПАО "Т Плюс" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 53 598 829,82 руб. - основной долг по принятой тепловой энергии за период с января по март 2019 года по договору от 01.01.2012. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 указанное заявление принято судом к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2020 рассмотрение заявления отложено на 28.10.2020.
Заявитель также указывает, что на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) по делу N А72-4946/2019 в ЕФРСБ, сведения о введении наблюдения опубликованы 24.09.2020, сообщение N 5517868; в газете "Коммерсантъ" сведения о введении наблюдения размещены 03.10.2020, объявление N 181.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Под разъяснением содержания судебного акта понимается его изложение (изложение его части) в более полной и ясной форме путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Обязательным условием при разъяснении судебного акта является запрет изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам), равным образом, в текст судебного акта не могут быть внесены дополнения, в том числе в описание установленных судом фактических обстоятельств, а также в мотивы принятия решения.
Основанием для разъяснения судебного акта также является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Проанализировав содержание постановления суда и вопрос, поставленный заинтересованным лицом в заявлении о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что содержание постановления не вызывает неоднозначного толкования, в тексте судебного акта отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению, поскольку текст носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, стиль изложения определения доступен и понятен.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ПАО "Т Плюс" не имеется.
Руководствуясь частью ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Т Плюс" о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А72-4946/2019 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи А.И. Александров
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка