Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-13820/2020, А49-2680/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А49-2680/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем веб-конференции
ООО ТД "МФЛ-СПБ" по рассмотрению апелляционной жалобыконкурсного управляющего Усова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 по заявлению конкурсного управляющего Усова Дмитрия Валерьевича к ООО ТД "МФЛ-СПБ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКТО" ИНН 5835116491, ОГРН 1165835053922,
с участием третьего лица: МИФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2019 ООО "ЭКТО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Усов Дмитрий Валерьевич.
Определением суда от 03.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭКТО" Усова Д.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.
Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2020.
Взыскать с ООО "ЭКТО" (ИНН 5835116491, ОГРН 1165835053922) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 руб.".
Конкурсный управляющий Усов Дмитрий Валерьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.11.2020 на 09.00.
ООО ТД "МФЛ-СПБ" 26.10.2020 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с возражениями на апелляционную жалобу в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр", апелляционным судом данное ходатайство зарегистрировано 26.10.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на первой странице ходатайства.
Также ООО ТД "МФЛ-СПБ" ходатайствовало о проведении судебного заседания путем веб-конференции.
Применительно к положениям частьи 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В пункте 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (ред. от 29.04.2020) "О приостановлении личного приема граждан в судах" (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства рекомендовано проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем веб-конференции, поскольку в настоящее время в зале судебных заседаний N 1 отсутствует программно-технический комплекс для организации проведения таких заседаний, в связи с чем отсутствует возможность проведения в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде онлайн-заседаний (веб-конференции) в зале судебных заседаний N 1.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последние не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о проведении судебного заседания путем веб-конференции оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка