Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №11АП-13806/2021, А55-28876/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А55-28876/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "КОМФОРТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 по заявлению внешнего управляющего Ажгихиной М.А. о принятии обеспечительных мер (вх.209795)
в рамках заявления внешнего управляющего Ажгихиной М.А. к Силивоненко Виктору Анатольевичу, Исмаилову Рафику Мязгутовичу, Стогний Елене Юрьевне, ООО "Комфорт" о привлечении к субсидиарной ответственности (вх. N 209790)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания N 3 г.о. Тольятти", ИНН 6323109895
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 на основании заявления ПАО "Т Плюс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 заявление ПАО "Т Плюс" признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Ажгихина Мария Алексеевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Ажгихина Мария Алексеевна.
Внешний управляющий Ажгихина М.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, в котором просила:
1. Привлечь Силивоненко Виктора Анатольевича, Исмаилова Рафика Мязгутовича, ООО "Комфорт", Стогний Елену Юрьевну к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания N 3 г.о. Тольятти".
2. Взыскать солидарно с Силивоненко Виктора Анатольевича, Исмаилова Рафика Мязгутовича, ООО "Комфорт", Стогний Елены Юрьевны в пользу ООО "Управляющая Компания N 3 г.о. Тольятти" 172 550 388 руб. 40 коп.
3. Взыскать с Силивоненко Виктора Анатольевича в пользу ООО "Управляющая Компания N 3 г.о. Тольятти" 186 445 395 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2021.
В рамках указанного обособленного спора от внешнего управляющего Ажгихиной М.А. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил:
наложить арест на имущество (включая денежные средства):
- Силивоненко Виктора Анатольевича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 186 445 395 руб. 09 коп.;
- Исмаилова Рафика Мязгутовича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 172 550 388 руб. 40 коп..;
- Стогний Елены Юрьевны, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 172 550 388 руб. 40 коп..;
- ООО "Комфорт", установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 172 550 388 руб. 40 коп.
По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 30.07.2021 следующего содержания:
"Заявление внешнего управляющего должника Ажгихиной М.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства):
- Силивоненко Виктора Анатольевича, 29.05.1970 г.р. (ИНН 632105657554, место рождения гор. Жданов Донецкой обл. УССР, место регистрации: 445031, Самарская обл., г. Тольятти, бульвар Татищева, д. 1, кв. 62) установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 186 445 395, 09 руб.;
- Исмаилова Рафика Мязгутовича, 01.03.1973 г.р. (ИНН 634502818522. место рождения Самарская обл. г. Тольятти, адрес регистрации: 445350, Самарская обл.. г. Жигулевск, ул. Павлова, д. 31) установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 172 550 388.40 руб.;
- Стогний Елены Юрьевны. 24.02.1971 г.р. (ИНН 632303071810, место рождения гор. Тольятти, Куйбышевской обл., адрес регистрации: 445010, г. Тольятти, ул. Ленинградская, д. 52, кв. 30) установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 172 550 388, 40 руб.;
- ООО "Комфорт", ИНН 6323078703, адрес 445021, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Жилина, д. 60, оф. 34, в том числе на расчетный счет ООО "Комфорт" N 40702810412300033036, открытый в ПАО АКБ "АВАНГАРД" г Москва, БИК 044525201, счет N 30101810000000000201, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту 172 550 388, 40 руб.; за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в Самарской области до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.".
ООО "КОМФОРТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (внешнему управляющему, ответчикам (Силивоненко Виктору Анатольевичу, Исмаилову Рафику Мязгутовичу, Стогний Елене Юрьевне)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "КОМФОРТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 17 сентября 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (внешнему управляющему, ответчикам (Силивоненко Виктору Анатольевичу, Исмаилову Рафику Мязгутовичу, Стогний Елене Юрьевне)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка