Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13802/2020, А55-27837/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А55-27837/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мельникова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Лизинг-Инвест" Корнеева Ильи Николаевича к Мельникову Александру Ивановичу о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки (вх.N 63427 от 30.03.2020) по делу N А55-27837/2019 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лизинг-Инвест" ИНН 6316156894, ОГРН 1106316011955,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Образцовое содержание жилья" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Лизинг-Инвест" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 885 557,81 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 в отношении ООО "Лизинг-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнеев Илья Николаевич, член члена НП Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер - 15637, ИНН 638103186607.
Временный управляющий ООО "Лизинг-Инвест" ИНН 6316156894, ОГРН 110631601195 Корнеев Илья Николаевич обратился в суд с ходатайством о признании ООО "Лизинг-Инвест" ИНН 6316156894, ОГРН 110631601195 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2020 года ООО "Лизинг-Инвест" ИНН 6316156894, ОГРН 1106316011955 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Корнеев Илья Николаевич, член НП Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 февраля 2021 года в 11 час. 05 мин., в помещении суда комн. 228.
Временный управляющий Корнеев Илья Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, которым просил:
"1. Признать соглашение об отступном от 23.03.2017, заключенное между ООО "Лизинг-Инвест" и Мельниковым Александром Ивановичем недействительной сделкой.
2. Применить последствия недействительности сделок, в виде возврата в собственность ООО "Лизинг-Инвест" нежилых помещений, площадью 1 323,4 кв.м., кадастровый номер: 63:01:0102004:1126, площадью 23,5 кв.м., кадастровый номер: 63:01:0102004:1129, площадью 63,8 кв.м., кадастровый номер: 63:01:0102004:1128 и площадью 259,2 кв.м., кадастровый номер: 63:01:0102004:1127 расположенных по адресу: г. Самара, ул. Агибалова, д. 68;
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2020 года в удовлетворении заявления вх.N 63427 от 30.03.2020 временного управляющего Корнеева Ильи Николаевича к Мельникову Александру Ивановичу о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки - отказано.
Не согласившись с мотивировочной частью судебного акта, Мельников Александр Иванович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мельникова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Лизинг-Инвест" Корнеева Ильи Николаевича к Мельникову Александру Ивановичу о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки (вх.N 63427 от 30.03.2020) по делу N А55-27837/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 21 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13802/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
