Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 11АП-13791/2021, А55-2601/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А55-2601/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о возложении на заявителя обязанности по возмещению расходов в рамках дела N А55-2601/2020 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Строительная сберегательная касса", ИНН 6321434032,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "Строительная сберегательная касса", ИНН 6321434032, ОГРН 1176313064366 о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 заявление было принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 заявление N 2601 от 04.02.2020 Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу "Строительная сберегательная касса", ИНН 6321434032, ОГРН 1176313064366, место нахождение: 445056, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 59Б, помещение 1001-1, о признании банкротом признано обоснованным.
В отношении Кредитного потребительского кооператива "Строительная сберегательная касса" ИНН 6321434032, ОГРН 1176313064366 введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович, члена Ассоциации "РСОПАУ", регистрационный номер N 4883, ИНН 162400024963.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 прекращено производство по делу А55-2601/2020.
От арбитражного управляющего должника поступило заявление о возложении на заявителя обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве, в котором просит:
Взыскать с заявителя - Центрального банка Российской Федерации, ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, адрес: 107016, город Москва, улица Неглинная, дом 12, в пользу Сытдыкова Ильдара Гумаровича, г. Казань, судебные расходы по делу о банкротстве в размере 212 926, 42 руб., в том числе:
- ежемесячное вознаграждение временного управляющего за период с 16.06.2020 г. по16.12.2020 г. в размере 180 483, 87 руб;
- расходы, понесенные временным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в размере 32 442, 55 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2021 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича о возложении на заявителя обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве от 09.03.2021 вх. N 56824, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Строительная сберегательная касса" отказано.
Арбитражный управляющий Сытдыков Ильдар Гумарович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о возложении на заявителя обязанности по возмещению расходов в рамках дела N А55-2601/2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы и с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Учитывая график судебных заседаний, сформированный под председательством судьи Львова Я.А., у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Принять апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о возложении на заявителя обязанности по возмещению расходов в рамках дела N А55-2601/2020 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 сентября 2021 г. в 12 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
