Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №11АП-13781/2021, А55-24043/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А55-24043/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Л.Р. Гадеева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Цыганова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс" Писцовой Анны Юрьевны о взыскании убытков с бывшего руководителя в рамках дела N А55-24043/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс", ИНН 6318178117,
при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) общества с ограниченной ответственностью "Бристоль-строй" в лице конкурсного управляющего Копытина Сергея Юрьевича;
2) Артемовой Ирины Борисовны;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "РудаМакс", ИНН 6318178117, ОГРН 1096318001053 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Писцова Анна Юрьевна.
Конкурсный управляющий А.Ю. Писцова обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Цыганова Дмитрия Сергеевича убытков в размере 39 838 442, 44 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021 суд определил:
"Отказать в удовлетворении заявления Цыганова Дмитрия Сергеевича о фальсификации доказательств - базы 1-С общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс".
Отказать в удовлетворении заявления Цыганова Дмитрия Сергеевича о проведении почерковедческой экспертизы с постановкой следующих вопросов перед экспертом:
1. Кем, Чудовым А.И. или иным лицом выполнены подписи следующих актах списания ТМЦ: N СА-000439 от 30.06.2015; N СА-000759 от 30.11.2015; N СА-000756 от (том 11 стр. 83, дата на фотокопии не видна); N N СА-000684 от 27.10.2015; N СА-000630 от 31.08.2015; N СА-000540 от 31.07.2015; N СА-000057 от 31.03.2016; N СА-000275 от 31.08.2016.
2. Кем, Чумичевым М.П. или иным лицом выполнены подписи следующих актах списания ТМЦ: N СА-000438 от 30.06.2015 и N СА-000437 от 30.06.2015.
Возвратить Крашакову Вячеславу Александровичу (представителю Цыганова Д.С. по доверенности от 01.08.2018) с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области 50 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 17.05.2021 N 629368 в счет оплаты экспертизы по делу N А55-24043/2017.
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс" Писцовой Анны Юрьевны от заявления о взыскании с Цыганова Дмитрия Сергеевича убытков от 15.11.2018 вх. N 199342.
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс" Писцовой Анны Юрьевны о взыскании с Цыганова Дмитрия Сергеевича убытков от 15.11.2018 вх. N 199342.
Принять уточнение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс" Писцовой Анны Юрьевны от 29.03.2021, от 24.05.2021 к заявлению о взыскании с Цыганова Дмитрия Сергеевича убытков.
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс" Писцовой Анны Юрьевны, в редакции уточнений от 29.03.2021, от 24.05.2021 о взыскании с Цыганова Дмитрия Сергеевича убытков.
Взыскать с Цыганова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РудаМакс" убытки в размере 39 838 442 руб. 44 коп."
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Цыганов Дмитрий Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021 по делу N А55-24043/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Цыганова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021 по делу N А55-24043/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16.09.2021 в 09:10 (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу с отражением правовой позиции относительно доводов заявителя.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Цыганову Дмитрию Сергеевичу представить доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами в адрес третьих лиц, участвующих в обособленном споре.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка