Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-13750/2020, А55-15472/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А55-15472/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 (судья Копункин В.А.) по делу N А55-15472/2020 в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков, третье лицо: акционерное общество "АвтоВАЗ",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 72 800 руб. убытков.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 в иске отказано.
Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2012 между АО "ВолгаУралТранс" и ОАО "РЖД" был заключен договор N 6/38 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "Волжско-Уральская транспортная компания" (станция "Автозаводская") при станции Тольятти Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", действующий до 28.02.2019 включительно, условиями пункта 21 которого предусмотрено внесение Владельцем пути (АО "ВолгаУралТранс") Перевозчику (ОАО "РЖД") платы за пользование вагонами, в том числе, за все время нахождения вагонов на путях необщего пользования, и уплата штрафов, предусмотренных УЖТ РФ, в соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов ж.д. транспортом.
Условиями п. 23 Договора N 6/38, основанного, в том числе, на нормах ст. 62 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", стороны согласовали предусмотренную ст. 99, 100 УЖТ РФ имущественную ответственность Владельца за задержку принадлежащих
Перевозчику вагонов на путях необщего пользования под грузовыми операциями более чем на 24 часа сверх технологического срока оборота вагонов.
Согласно норм ст. 99 УЖТ РФ, за задержку принадлежащих перевозчику вагонов под грузовыми операциями на путях необщего пользования более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов владельцы ж.д. путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штраф, предусмотренный ст. 100 УЖТ РФ.
Согласно норм ст. 100 УЖТ РФ, за задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 47 УЖТ РФ, с Грузоотправителя/Грузополучателя Перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера МРОТ.
Фактическое время нахождения вагона на путях необщего пользования под грузовыми операциями фиксируется Перевозчиком в ведомостях подачи и уборки вагонов, в которых так же указано время задержки вагонов сверх срока технологического оборота вагонов и сумма штрафа за задержку вагонов, рассчитанная исходя из времени задержки.
Сведения о наличии факта задержки, размере штрафа и сроках его оплаты Перевозчик передает Владельцу путем направления соответствующего Уведомления.
Согласно п. 1 Приложения N 1 к Договору N 6/38 от 12.11.2012г., одним из контрагентов АО "ВолгаУралТранс" по данному договору является ПАО "АВТОВАЗ" (Предприятие).
Подача и уборка вагонов, прибывших в адрес ПАО "АВТОВАЗ", производится АО "ВолгаУралТранс" согласно договору N 6001/1804-юр от 01.01.2017 на подачу и уборку вагонов, заключенного между АО "ВолгаУралТранс" и ПАО "АВТОВАЗ", условиями п.26 которого в случае начисления Перевозчиком штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта РФ и выставления их Транспорту, Транспорт направляет Предприятию уведомление об уплате штрафа в 2-хдневный срок с даты его получения от Перевозчика. Предприятие в срок не более 10 календарных дней с даты получения уведомления сообщает Транспорту принятое по полученным материалам решение. При оплате Перевозчику Транспортом штрафа, последний так же направляет предприятию подтверждение совершенного им платежа. Общий срок рассмотрения и оплаты уведомления Предприятием составляет 30 календарных дней с даты получения уведомления.
Согласно данным ведомости подачи и уборки вагонов ст. Тольятти Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" N 123253, вагон N 94301744, грузополучателем которого является ПАО "АВТОВАЗ", находился на путях необщего пользования АО "ВолгаУралТранс" сверх технологического срока оборота вагонов, что и послужило основанием для начисления Перевозчиком штрафа за задержку вагона под грузовыми операциями и направления Владельцу Уведомления N 162 от 12.12.2018 о начислении штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования под грузовыми операциями в размере 72 800,00 руб. и необходимости его оплаты в течение 10 календарных дней с момента получения Уведомления.
Оплата предусмотренного указанным Уведомлением штрафа АО "ВолгаУралТранс" в пользу ОАО "РЖД" в размере 72 800 рублей, согласно данной ведомости, была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 2189 от 19.12.2018.
В свою очередь, АО "ВолгаУралТранс", в предусмотренном Договором N 6001/1804-юр порядке, направило Копию полученного от Перевозчика Уведомления и копию платежного поручения, подтверждающего факт оплаты АО "ВолгаУралТранс" штрафа в пользу АО "РЖД", с целью возмещения Предприятием убытков, понесенных АО "ВолгаУралТранс" в связи с уплатой указанного штрафа.
Копии данных документов были направлены Предприятию своевременно, в предусмотренные Договором N 6001/1804-юр сроки.
Учитывая изложенное, следует, что АО "ВолгаУралТранс" в полном объеме и в срок выполнило свои обязательства перед Перевозчиком по договору N 6/38 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, а так же обязательства по подаче и уборке вагонов для проведения грузовых операций для нужд Грузополучателя (ПАО "АвтоВАЗ") по договору N 6001/1804-юр от 01.01.2017 на подачу и уборку вагонов.
Однако, требования АО "ВолгаУралТранс" о возмещении убытков согласно условий Договора N 6001/1804-юр были оставлены Предприятием без удовлетворения, как и последующие претензионные требования. Претензия N 0434 от 08.04.2019 была оставлена ПАО "АвтоВАЗ" без рассмотрения, что послужило основанием для обращения за разрешением спора в судебном порядке.
25.06.2019 в Арбитражный суд Самарской области АО "ВолгаУралТранс" было направлено исковое заявление N 0751 от 19.06.2019 о взыскании с ПАО "АвтоВАЗ" убытков в размере 72 800 руб., связанных с оплатой АО "ВолгаУралТранс" в пользу ОАО "РЖД" штрафа за задержку ПАО "АвтоВАЗ" вагонов под грузовыми операциями (Дело N А55-20017/2019).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019, ОАО "РЖД" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с обязательным предоставлением письменных пояснений по существу спора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, в удовлетворении заявленных АО "ВолгаУралТранс" требований было отказано, по причине задержки вагонов под грузовыми операциями не по вине Предприятия, а в связи с невыполнением Перевозчиком своих обязательств, предусмотренных гражданским законодательством РФ и внутренними нормативно-правовыми актами ОАО "РЖД".
В качестве основной причины оставления требований АО "ВолгаУралТранс" к ПАО "АвтоВАЗ" без удовлетворения суд указал на невыполнение (несвоевременное выполнение) Перевозчиком своих обязательств по оформлению отправки вагона принадлежности другого государства, связанное с неполучением оперативного приказа ЦД, предусмотренного Телеграммой от 27.04.2017 N 7227/ЦД.
Истец указал на то, что начисление штрафа Перевозчиком было признано судом неправомерным, и что его оплата была произведена Владельцем в порядке и в размере, предусмотренных условиями договора N 6/38 и нормами УЖТ РФ, до вынесения судом соответствующего решения, уплаченная Владельцем Перевозчику сумма штрафа в размере 72 800 рублей является для Владельца убытком и подлежит уплате Перевозчиком в предусмотренном законом порядке.
АО "ВолгаУралТранс" 06.03.2020 направило в адрес ОАО "РЖД" претензию об уплате убытков в размере 72 800 руб., связанных с уплатой штрафа за задержку ПАО "АвтоВАЗ" вагонов под грузовыми операциями, признанного судом начисленным неправомерно.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.
Между ОАО "РЖД" и АО "ВолгаУралТранс" заключен договор от 12.11.2012 N 6/38 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" (станция "Автозаводская") при станции Тольятти Куйбышевской железной дороги (далее - договор).
Согласно пункту 23 договора "в соответствии со статьей 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования более чем на 24 часа, по истечении установленного настоящим договором технологического срока оборота вагонов Владелец (АО "ВолгаУралТранс") несет имущественную ответственность, предусмотренную ст.99,100 Федерального закона УЖТ".
В соответствии с пунктом 21.3 договора Владелец (АО "ВолгаУралТранс") обязуется своевременно и полностью оплачивать перевозчику штрафы, предусмотренные УЖТ РФ в соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.
Так, спорный вагон N 94301744, принадлежащий перевозчику, в нарушение договора от 12.11.2012 N 6/38 находился на путях необщего пользования истца сверх технологического срока оборота вагонов, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 N 123253, подписанной АО "ВолгаУралТранс" без возражений.
На основании пункта 9 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом в адрес АО "ВолгаУралТранс" направлено уведомление от 12.12.2018 N 162 об оплате штрафа в сумме 72 800 руб. на основании статей 99,100 УЖТ РФ.
Уведомление ОАО "РЖД" истцом удовлетворено, вследствие чего платежным поручением от 19.12.2018 N 2189 АО "ВолгаУралТранс" перечислил ОАО "РЖД" сумму штрафа в полном объеме.
Через 1,5 года истец обращается с иском к ОАО "РЖД" о возврате уплаченной суммы штрафа, считая их убытками, в соответствии со статьей 15 ГК РФ.
Заявленные требования АО "ВолгаУралТранс" признаны судом первой инстанции неосновательными, поскольку спорная сумма штрафа в размере 72 800 руб. была уплачена истцом обоснованно, на основании подписанных без возражений первичных документов, в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" (станция "Автозаводская") при станции Тольятти Куйбышевской железной дороги и ст. 99,100 УЖТ РФ.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности на предъявление иска о возврате уплаченного им штрафа в соответствии с нормами УЖТ РФ.
Согласно статье 125 УЖТ РФ иски к перевозчику, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.
Основанием для предъявления претензии истцом послужил факт оплаты ОАО "РЖД" штрафа платежным поручением N 2189 от 19.12.2018, при этом иск направлен в суд 16.06.2020, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 199, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 67, 68, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 47, 62, 99, 100, 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 по делу N А55-15472/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка