Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13744/2020, А55-19544/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А55-19544/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Садило Г.М. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Бусаровой С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 по заявлению конкурсного управляющего Цупровой К.В. о принудительном истребовании документов
по делу N А55-19544/2017 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абрис", г. Тольятти, ИНН 6321366520,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абрис", г. Тольятти, ИНН 6321366520.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2017 ООО "Абрис", г. Тольятти, ИНН 6321366520 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у руководителя должника Бусаровой Светланы Анатольевны документов. С учетом положений статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 24.10.2018г. привлек Анищенко Елену Александровну к участию в рассмотрении заявления о принудительном истребовании документов в качестве соответчика.
С учетом положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела арбитражный суд определением от 10.12.2018г. привлек Ерина Сергея Александровича (бывшего директора ООО "Абрис") к участию в рассмотрении заявления о принудительном истребовании документов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части принудительного истребования документов у Анищенко Е.А., производство по рассмотрению заявления в указанной части прекращено. У руководителя должника Бусаровой С.А. истребованы следующие сведения и документы: -документы, содержащие информацию о составе принадлежащего должнику имущества (включая имущественные права) и об обязательствах должника; -перечень дебиторов должника с указанием даты и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, в т.ч. на последнюю отчетную дату; -результаты проводившихся инвентаризаций; -сведения о кассовых операциях; -сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (аренда, залог); - сведения о долгосрочных и краткосрочных вложениях должника; - договоры, заключенные должником, в том числе и те, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника за последние три года; - финансовые и иные документы, содержащие информацию о расходах; - документы, подтверждающие утрату или повреждения имущества в связи с действиями должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А55- 19544/2017 в части истребования у Бусаровой Светланы Анатольевны сведений и документов отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением суда от 16.10.2019 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Абрис" Цупровой Ксении Владимировны об истребовании у Бусаровой Светланы Анатольевны документов принято к новому рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов - удовлетворено. Истребованы у Бусаровой С.А. следующие сведения и документы: -документы, содержащие информацию о составе принадлежащего должнику имущества (включая имущественные права) и об обязательствах должника; -перечень дебиторов должника с указанием даты и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, в т.ч. на последнюю отчетную дату; -результаты проводившихся инвентаризаций; -сведения о кассовых операциях; -сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (аренда, залог); - сведения о долгосрочных и краткосрочных вложениях должника; - договоры, заключенные должником, в том числе и те, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника за последние три года; - финансовые и иные документы, содержащие информацию о расходах; - документы, подтверждающие утрату или повреждения имущества в связи с действиями должника.
Бусарова С.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бусаровой С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
