Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13741/2020, А49-7718/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А49-7718/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Каграмановой Татьяны Александровны
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 сентября 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Беляевой Д.С. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-7718/2019 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" ИНН 5835087145 ОГРН 1105835002503,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Союз-СК" (далее должник, ООО "Союз-СК") возбуждено 03 июля 2019 по заявлению кредитора.
Решением арбитражного суда от 30 сентября 2019 заявление кредитора о признании ООО "Союз-СК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Полшков Антон Андреевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 12 октября 2019.
Определением суда от 18 декабря 2019 Полшков Антон Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союз-СК".
Определением суда от 20 января 2020 конкурсным управляющим ООО "Союз-СК" утверждена Беляева Дарья Саеновна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".
Срок конкурсного производства в отношении должника продлен.
04 июня 2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Беляевой Д.С. о признании недействительными сделок по перечислению в АО "Инжстройсервис" денежных средств в сумме 500 000 рублей по платежному поручению N 26 от 10.02.20178 с указанием в назначении платежа: оплата по письму от 07.02.2017 за ИП Каграманову Т.А. задолженность за аренду помещения и оборудования по дог. б/н от 05.07.2016 в т.ч. НДС 18% - 76 271.19; в сумме 512 000 руб. по платежному поручению N 93 от 18.08.2017 с указанием в назначении платежа: оплата по письму от 14.08.2017 за ИП Каграманову Т.А. задолженность за аренду помещения и оборудования по дог. б/н от 05.07.2016 в т.ч. НДС 18% - 94 576.27; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП Каграмановой Татьяны Александровны 1 012 000 руб.
Определением суда от 29 июля 2020 арбитражным судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми Каграманова Т.А. привлечена к участию в деле в качестве физического лица ввиду утраты ею статуса индивидуального предпринимателя.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2020 заявление конкурного управляющего Беляевой Дарьи Саеновны удовлетворено.
Признана недействительной сделка ООО "Союз-СК" по перечислению за ИП Каграманову Татьяну Александровну денежных средств в сумме 1 012 000 рублей.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Каграмановой Татьяны Александровны в конкурсную массу ООО "Союз-СК" 1 012 000 рублей.
02 сентября 2020 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Беляева Д.С. с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каграмановой Татьяне Александровне, 24.09.1973 г.р., в пределах 1 012 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 заявление конкурсного управляющего Беляевой Дарьи Саеновны о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Наложен арест на имущество, принадлежащее Каграмановой Татьяне Александровне, 24.09.1973 г.р., уроженке гор. Посдам, Германия, зарегистрированной по адресу: г. Пенза, проезд Виноградный 5-ый, д.6, кв.40, в пределах суммы - 1 012 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Каграманова Татьяна Александровна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Каграмановой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 сентября 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Беляевой Д.С. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-7718/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 октября 2020 года на 09 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
