Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №11АП-13729/2020, А55-23026/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А55-23026/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кудринских Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-23026/2017 (судья Белоконева И.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алком-Гарант", ИНН 6316190599,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алком-Гарант".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 ООО "Алком-Гарант", ИНН 6316190599 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Швецов Вадим Юрьевич.
Конкурсный управляющий Швецов В.Ю. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит принять обеспечительные меры в виде ареста имущества Сухарева С.Н., Фонарева С.А., Кудринских А.М., Ройтблат А.В. в пользу ООО "Алком-Гарант" в размере 52 262 704,45 руб. до вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2020 года ходатайство вх.N 57269 от 23.03.2020 конкурсного управляющего Швецова Вадима Юрьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства:
- Сухарева Сергея Николаевича (ИНН 631601837016, адрес: 443090, г. Самара, ул. Гастелло, 47-18),
- Фонарева Сергея Алексеевича (ИНН 182809340657, адрес: 443066, г. Самара, у. Дыбенко, 118а-68),
- Кудринских Александра Михайловича (ИНН 662913936983, адрес: 443076, г. Самара, ул. Партизанская, 174-25),
- Ройтблат Артема Владимировича (ИНН 631700251656, адрес: 443099, г. Самара, ул. Ленинградская, 57-1).
в размере 52 262 704,46 руб., до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Алком-Гарант" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кудринских А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2020 года отменить в части принятия обеспечительных мер в отношении Кудринских А.М.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему ООО "Алком-Гарант" Швецову Вадиму Юрьевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кудринских Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-23026/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 21 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему ООО "Алком-Гарант" Швецову Вадиму Юрьевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13729/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка