Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №11АП-13706/2021, А72-8821/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А72-8821/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Сайгушева Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" (ОГРН 1047301163007, ИНН 7326022595), г. Ульяновск,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019) требование ООО "Гранит" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" с суммой требований в размере 2 676 317 руб. 31 коп. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; в отношении ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член САУ "Авангард".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2020 (резолютивная часть объявлена 20.01.2020) процедура наблюдения в отношении ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" завершена; ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член САУ "Авангард".
17.04.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд:
Признать недействительными:
- Договор на оказание услуг автокраном N 01 /09/2016 от 01.09.2016, заключенный между ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" и ИП Сайгушевым М.А.;
- Договор на оказание услуг автокраном N 30/12/2016 от 30.09.2016, заключенный между ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" и ИП Сайгушевым М.А.;
применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Сайгушевым М.А. денежных средств в размере 3 271 000 рублей.
Также конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение указного заявления.
Определением от 17.04.2020 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, в качестве заинтересованного лица привлечен ИП Сайгушев Михаил Александрович.
Определением от 16.12.2020 (резолютивная часть объявлена 10.12.2020) суд определил:
Заявление об оспаривании сделок должника удовлетворить.
Признать недействительными договор на оказание услуг автокраном N 01/09/2016 от 01.09.2016, договор на оказание услуг автокраном N 30/12/2016 от 30.09.2016, заключенные между ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" и ИП Сайгушевым М.А.
Применить последствия недействительности сделок:
Взыскать с ИП Сайгушева М.А. в пользу ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" 3 271 000 руб. - сумму арендной платы.
Взыскать с ИП Сайгушева М.А. в доход федерального бюджета 12 000 рублей - расходы по госпошлине.
01.03.2021 от ИП Сайгушева Михаила Александровича поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором он просит суд:
Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2020г. по делу N А72-8821-18/2019 полностью по новым обстоятельствам и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника с ИП Сайгушевым М.А. недействительными и применении последствий недействительности сделок в полном объеме.
Определением от 03.03.2021 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2021 (резолютивная часть объявлена 13.05.2021) отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2020 по делу N А72-8821-18/2019 о признании сделок должника с ИП Сайгушевым М.А. недействительными, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника с ИП Сайгушевым М.А. недействительными.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено.
Суд первой инстанции признал недействительными договор на оказание услуг автокраном N 01/09/2016 от 01.09.2016, договор на оказание услуг автокраном N 30/12/2016 от 30.09.2016, заключенные между ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" и ИП Сайгушевым М.А.
Применены последствия недействительности сделок:
С ИП Сайгушева М.А. в пользу ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" взыскано 3 271 000 руб. - сумму арендной платы.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Сайгушев М.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Сайгушева Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 года по делу N А72-8821/2019 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 сентября 2021 г. в 10 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Поповой Г.О.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка