Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 11АП-1370/2021, А65-20135/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А65-20135/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кирилловой (Юничева) Эльвиры Маратовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Киномаг+", г. Казань (ОГРН 1101690049119) о признании недействительных сделок должника по выдаче денежных средств Юничевой Эльвире Маратовне в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Киномаг+", ОГРН 1101690049119
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 на основании заявления ООО "Фьючер Вижин" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 ООО "Киномаг+", признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гордиенко Евгений Дмитриевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Киномаг+", г. Казань (ОГРН 1101690049119) о признании недействительных сделок должника по выдаче денежных средств Юничевой Эльвире Маратовне.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 признана недействительной сделка по перечислению 24 898 535, 00 руб. между обществом с ограниченной ответственностью "Киномаг+" и Юничевой Эльвирой Маратовной, город Казань, 29.12.1980 г.р., место рождения СССР, г. Райчихинск Амурской области. Применены последствия недействительности: взыскано с Юничевой Эльвиры Маратовны, город Казань, 29.12.1980 г.р., место рождения СССР, г. Райчихинск Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киномаг+" 24 898 535, 00 руб.
Кириллова (Юничева) Эльвира Маратовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Кирилловой (Юничева) Эльвире Маратовне следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 03.09.2020.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кирилловой (Юничева) Эльвиры Маратовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвратить Кирилловой (Юничева) Эльвире Маратовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000, 00 руб., уплаченную по чек-ордеру N 2130 от 25.01.2021.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: 1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 15 листах;
2. копия конверта.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
