Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13699/2020, А72-6814/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А72-6814/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Улей-С" на решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть принята 13 августа 2020 года, мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-6814/2020 (судья Абрашин С.А.)
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН 1127325004927, ИНН 7325114839), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Улей-С" (ОГРН 1101690055026, ИНН 1660144829), г.Ульяновск,
о взыскании 3911 руб. 58 коп. - задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Улей-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть принята 13.08.2020, мотивированное решение составлено 16.09.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-6814/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя ООО "Улей-С" (заверенная в установленном законом порядке копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.09.2020 суд предложил заявителю в срок до 16.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 24.09.2020 13:50:01 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.09.2020 направлено заявителю по адресу регистрации, адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Улей-С" на решение Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть принята 13 августа 2020 года, мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-6814/2020, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
