Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-13682/2020, А65-21289/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А65-21289/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Валиева Алмаса Гадиевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2020 о признании Валиева Алмаса Гадиевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества в рамках дела N А65-21289/2019 (судья Галиуллин А.И.),
УСТАНОВИЛ:
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Валиева Алмаса Гадиевича возбуждено определением суда от 16.10.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 (резолютивная часть) заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, признано обоснованным и в отношении Валиева Алмаса Гадиевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим утверждена Демьяненко Александра Валерьевна.
Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным назначено на 05.08.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2020 Валиев Алмас Гадиевич (ИНН 164300026880), 01.06.1948 года рождения, адрес: 423331, РТ, Азнакаевский район, г.Азнакаево, ул.Шайхутдинова, д.2, кв.165 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества до 22.08.2019 (включительно).
Финансовым управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович (ИНН 165705542309), член Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "АВАНГАРД".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Валиев Алмас Гадиевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.10.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из представленного отчета финансового управляющего, а также принятых собранием кредиторов решений, с учетом того, что план реструктуризации собранию кредиторов и суду не представлялся.
В апелляционной жалобе Валиев А.Г., не соглашаясь с решением суда, ссылается на то, что суд первой инстанции не установил: проводилось ли собрание кредиторов по одобрению плана реструктуризации долга, и выносился ли он на обсуждение.
Данные доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются в силу следующего.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации.
В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после погашения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очередей, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса о его утверждении.
По результатам рассмотрения плана реструктуризации арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- об утверждении плана реструктуризации,
- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации,
- об отказе в утверждении плана реструктуризации, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.
Из материалов дела усматривается, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 31.01.2020, должник план реструктуризации не представил.
Доказательств того, что план реструктуризации поступал в Арбитражный суд Республики Татарстан, нет.
В нарушении ст.65 АПК РФ, эти обстоятельства Валиевым А.Г. не опровергнуты.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются как неправомерные.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2020 по делу N А65-21289/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Валиеву Алмасу Гадиевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2850 руб. по чеку-ордеру от 04.09.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка