Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №11АП-13673/2020, А65-6656/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А65-6656/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего должника Садчиковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 11 сентября 2020 года (судья Коновалов Р.Р.), вынесенное по заявлению акционерного общества NБанк Дом.РФ" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-6656/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хазиуллина Рафиса Васигатовича, ИНН 162701165647,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 заявление Хазиуллина Рафиса Васигатовича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 Хазиуллин Рафис Васигатович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.Финансовым управляющим должника утвержден Зубченко Тарас Владимирович, член ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 финансовым управляющим имуществом Хазиуллина Рафиса Васигатовича утверждена Садчикова Юлия Викторовна, член ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование (вх.17371) акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина Хазиуллина Рафиса Васигатовича в размере 357 676,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 776,76 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 требование удовлетворено.
Включены требования акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Хазиуллина Рафиса Васигатовича в размере 370 452,83 руб., из них: основной долг в сумме 327 013,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 24 897,99 руб., неустойка в размере 5 764,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 776,76 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - автомобиль со следующими индивидуальными признаками:
Марка, модель - Geely GC6,
идентификационный номер (VIN): X9W8624SGED001790,
год выписка: 2014 года,
цвет: СТАЛЬНОЙ СЕРЫЙ,
двигатель: N MR479QN DBL101183,
кузов: X9W8624SGED001790,
шасси (рама) отсутствует,
ПТС - 09 OA 064122.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Садчикова Ю.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Хазиуллина Р.В., АО Банк Дом.РФ".
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего должника Садчиковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 11 сентября 2020 года по делу N А65-6656/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_22.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-13673/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Г.М. Садило
Судья Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка