Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-13672/2020, А65-15092/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А65-15092/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "Мега" Кадагазова Д.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в размере 400 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-15092/2019 (судья Коновалов Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Флагман", ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 мая 2019 года поступило заявление ООО "Производственная коммерческая фирма "Технострой", г.Казань (ИНН 1655289755, ОГРН 1141690023001), о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Флагман", г.Казань (ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Указанным определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО"Производственная компания "Технострой" (ИНН 1656095985, ОГРН 1161690154845).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 26 июня 2019 года) заявление ООО "Производственная коммерческая фирма "Технострой", г.Казань (ИНН 1655289755, ОГРН 1141690023001), признано обоснованным и в отношении ООО "Флагман", г.Казань (ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Мальцев Иван Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года (резолютивная часть оглашена 17 января 2020 года) ООО "Флагман", г.Казань (ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 17.05.2020); исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Мальцева Ивана Владимировича, члена союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 декабря 2019 года поступило требование ООО "Торговая компания "Мега", г.Казань (ИНН 1660201266, ОГРН 1141690030635), о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Флагман", г.Казань (ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827), в размере 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованию отказано, в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Торговая компания "Мега" Кадагазов Д.Б. обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно сведениям официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда время проведения судебных заседаний путем использования системы ВКС: с понедельника по четверг - с 8.15 до 16.45, пятница - с 8.15 до 15.30. Перерыв с 12.00 до 12.45 (время московское).
График судебных заседаний под председательством судьи Александрова А.И. уже сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
В планируемую дату 29 октября 2020 года судебные заседания уже назначены с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, возможность проведения в планируемую дату и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи у суда апелляционной инстанции отсутствует.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда лично или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 АПК РФ.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 1531, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "Мега" Кадагазова Д.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в размере 400 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-15092/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2020 года на 11 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "Мега" Кадагазова Д.Б. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка