Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-13657/2020, А65-40122/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А65-40122/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по оплате должником денежных средств в размере 650 906,93 руб., совершенных в период с 12.10.2018 по 11.06.2019, в пользу ООО "Элемент Лизинг" по договору лизинга АХЭЛ/Нбч-81991/ДЛ от 18.03.2018 (вх.N 43526) по делу N А65-40122/2018 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техсервис", ИНН 1655382049,
и ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТелекомТехноИнжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 по делу N А65-40122/2018 в отношении ООО "Техсервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 по делу N А65-40122/2018 должник признан банкротом и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
В арбитражный суд поступило заявление (вх.N 43526) конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Н.Н. к ответчику - ООО "Элемент Лизинг" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, согласно которому он просил:
1) признать недействительными действия ООО "Техсервис" по оплате денежных средств в размере 616 464,84 руб. в пользу ответчика по договору лизинга N АХЭЛ/Нбч-81991/ДЛ от 18.03.2018;
2) применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Техсервис" денежных средств в размере 616 464,84 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "ТелекомТехноИнжиниринг" и Абдрахманов Радик Растамович.
Арбитражным судом было принято уточнение заявленных требований, с учетом которых заявитель просил:
1) признать недействительными действия ответчика по оплате денежных средств в размере 650 906,93 руб., совершенных в период с 12.10.2018 по 11.06.2019, в пользу ответчика по договору лизинга АХЭЛ/Нбч-81991/ДЛ от 18.03.2018;
2) применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Техсервис" денежных средств в размере 650 906,93 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Николая Николаевича о признании недействительной сделки по оплате должником денежных средств в размере 650 906,93 руб., совершенных в период с 12.10.2018 по 11.06.2019, в пользу ООО "Элемент Лизинг" по договору лизинга АХЭЛ/Нбч-81991/ДЛ от 18.03.2018 (вх.N 43526) отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Техсервис" Марупов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, конкурсным управляющим ООО "Техсервис" Маруповым Н.Н. заявлено ходатайство о предоставлении должнику отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить должнику отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Николая Николаевича о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по оплате должником денежных средств в размере 650 906,93 руб., совершенных в период с 12.10.2018 по 11.06.2019, в пользу ООО "Элемент Лизинг" по договору лизинга АХЭЛ/Нбч-81991/ДЛ от 18.03.2018 (вх.N 43526) по делу N А65-40122/2018к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 октября 2020 года в 09 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Александров А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка