Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-13637/2020, А65-7167/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А65-7167/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года в зале N 7 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2020, принятое по делу N А65-7167/2020 (судья Шайдуллин Ф.С.),
по заявлению Индивидуального предпринимателя Калимуллина Ильдара Шарифулловича (ОГРН 304165836000315, ИНН 165801360171)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613)
третье лицо:
- Индивидуальный предприниматель Суржко Михаил Николаевич
- о признании незаконным решения, изложенного в письменном уведомлении от 27.01.2020 за исх. N 16/096/001/2019-24055, об отказе в государственной регистрации по заявлению от 15.10.2019 о прекращении, заключенного 31.12.2017 года между Индивидуальным предпринимателем Калимуллиным Ильдаром Шарифулловичем и Индивидуальным предпринимателем Суржко Михаилом Николаевичем, договора аренды на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером N 16:50:070647:3509 (помещения под номерами с N 1 по N 19, общей площадью 415 кв.м), расположенное по адресу: гор. Казань ул. Академика Ларина, дом 22, об обязании Управления Росреестра по РТ произвести государственную регистрацию прекращения договора аренды, заключенного 31.12.2017 года между Индивидуальным предпринимателем Калимуллин Ильдар Шарифуллович и Индивидуальным предпринимателем Суржко Михаил Николаевич, на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером N 16:50:070647:3509 (помещения под номерами с N 1 по N 19, общей площадью 415 кв.м), расположенное по адресу: гор. Казань ул. Академика Ларина, дом 22,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Заявитель - Индивидуальный предприниматель Калимуллин Ильдар Шарифуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан:
- о признании незаконным решения, изложенного в письменном уведомлении от 27.01.2020 за исх. N 16/096/001/2019-24055, об отказе в государственной регистрации по заявлению от 15.10.2019 о прекращении заключенного 31.12.2017 года между Индивидуальным предпринимателем Калимуллиным Ильдаром Шарифулловичем и Индивидуальным предпринимателем Суржко Михаилом Николаевичем договора аренды на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером N 16:50:070647:3509 (помещения под номерами с N 1 по N 19, общей площадью 415 кв.м), расположенное по адресу: гор. Казань ул. Академика Ларина, дом 22,
- об обязании Управления Росреестра по РТ произвести государственную регистрацию прекращения договора аренды, заключенного 31.12.2017 года между Индивидуальным предпринимателем Калимуллин Ильдар Шарифуллович и Индивидуальным предпринимателем Суржко Михаил Николаевич, на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером N 16:50:070647:3509 (помещения под номерами с N 1 по N 19, общей площадью 415 кв.м), расположенное по адресу: гор. Казань ул. Академика Ларина, дом 22.
Определением суда от 06 апреля 2020 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель Суржко Михаил Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2020 суд заявление удовлетворил. Признал решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об отказе в регистрации прекращения договора аренды от 31.12.2017, изложенного в уведомлении от 27.01.2020, незаконным. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законные интересы Индивидуального предпринимателя Калимуллина Ильдара Шарифулловича. Взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613) в пользу Индивидуального предпринимателя Калимуллина Ильдара Шарифулловича (ОГРН 304165836000315, ИНН 165801360171) 300 руб. в счет возмещения уплачено государственной пошлины.
Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 октября 2020 года на 15 час. 30 мин.
Представители заявителя, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме от 20.10.2020 (вх. от 22.10.2020), подписанное лично заявителем Калимуллиным Ильдаром Шарифулловичем.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе заявителя от заявленных требований на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Калимуллина Ильдара Шарифулловича от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2020, принятое по делу N А65-7167/2020, отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Калимуллину Ильдару Шарифулловичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 150 руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.03.2020.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Николаева
Судьи П.В. Бажан
А.Б. Корнилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка